- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-1008-419/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00766-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. D. (A. D.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., gim. 1949-10-15, a. k. 3151049B001PB1, Baltarusijos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pensininkas, gyv. Diatlovo raj., Gezgaly, Baltarusijos Respublika, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. D. 2013-10-03 00.00 val., vairuodamas automobilį TOYOTA Corolla Verso, v. n. 7860IE-4, ir vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną žaliuoju kanalu neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas po automobilio kilimėliais, už daiktadėžių, automobilio ertmėse bagažinėje ir salone, gabeno 40 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Queen Elegance“, 50 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė yra 876,70 Lt (6,74 MGL).
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
A. D. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo. Nurodė, kad cigaretes vežė sau ir savo draugams, pardavinėti jų nesiruošė.
Motyvuojamoji dalis
Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2013-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-10-03 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. D. 2013-10-03 00.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Šalčininkų KP neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas po automobilio kilimėliais, už daiktadėžių, automobilio ertmėse bagažinėje ir salone, gabeno iš viso 110 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė yra 876,70 Lt (6,74 MGL), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.
Skirdamas nuobaudą A. D. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tačiau neteisėtai gabentų cigarečių kiekis ir vertė nėra dideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, pateikė medicininę pažymą, kad turi sveikatos negalavimų. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.
Kaip matyti iš bylos medžiagos kontrabandos daiktus – cigaretes, pažeidėjas gabeno automobilyje automobilį TOYOTA Corolla Verso, v. n. 7860IE-4, kuris nebuvo iš anksto paruoštas ar perdarytas šiam tikslui, slėptuvių jame įrengta nebuvo. Cigaretės buvo paslėptos įvairiose automobilio vietose, t. y. po automobilio kilimėliais, už daiktadėžių, automobilio ertmėse bagažinėje ir salone. Gabentų cigarečių kiekis nėra didelis, tai yra tokį cigarečių kiekį galima gabenti nenaudojant automobilio. LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas yra pakankamai didelė suma - 5000 Lt, todėl LR ATPK 20 str. numatytų tikslų galima pasiekti netaikant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Tokiu būdu laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo pažeidimo padarymo įrankiu, dėl ko nėra pagrindo ją konfiskuoti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
NUTARĖ:
A. D. (A. D.) pripažinti padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 40 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Queen Elegance“, 50 pakelių cigarečių „Queen Superslims“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Transporto priemonę - automobilį TOYOTA Corolla Verso, v. n. 7860IE-4, su transporto priemonės techniniu pasu Nr. CEA051394, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, grąžinti savininkui ar jo teisėtam valdytojui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.