- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- 2YT-54-999/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00949-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. K. ir R. K.,
suinteresuotiems asmenims Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų atstovei R. R., I. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namams, I. B., Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl rūpintojo, gyvenamosios vietos ir išlaikymo gavėjo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atleisti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus nuo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo pareigų; paskirti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja I. B., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos I. B. gyvenamojoje vietoje; pakeisti (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį – vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo – Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų – nurodyti I. B..
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė tenkinti, paaiškino, kad G. B. 1999 metais išsiskyrė su sutuoktiniu A. B.. Sutuoktiniai augino penkis vaikus. Dukra I. B., gim. (duomenys neskelbtini), sulaukė pilnametystės Viešvilės vaikų globos namuose, jaunesnieji sūnūs – V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat augo vaikų globos namuose. Nepilnametis V. B. pirmą kartą neteko globos 2006-06-19, kada buvo paimtas iš šeimos ir apgyvendintas Jurbarko rajono savivaldybės Viešvilės vaikų globos namuose. Po ko buvo grąžintas į šeimą ir 2008-02-05 antrą kartą paimtas iš šeimos ir apgyvendintas Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose. 2005-05-17 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iš tėvo A. B. priteistas išlaikymas po 125 Lt sūnaus V. išlaikymui iki jo pilnametystės motinos G. B. naudai. (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono apylinkės teismas priteisė iš G. B. po 150 Lt kas mėnesį sūnaus V. išlaikymui iki jo pilnametystės. Išlaikymo lėšas, priteistas iš motinos ir tėvo, pavesta tvarkyti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namams. 2009-04-07 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu G. B. laikinai – vieneriems metams apribota motinos valdžia sūnaus V. atžvilgiu, o tėvas A. B. atskirtas nuo nepilnamečio sūnaus. V. B. buvo nustatyta nuolatinė globa. Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai paskirti jo globėju bei nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatyta minėtoje globos institucijoje. 2010-08-23 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu G. B. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus V. atžvilgiu. Apgyvendinus V. B. Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, jį ėmė lankyti sesuo I. B., kuri tuo metu mokėsi Pajūrio žemės ūkio mokykloje ir gyveno tame pačiame miestelyje, kur yra vaikų globos namai. V. B. svečiuodavosi sesers namuose. Nuo 2016-09-01 V. B. pradėjo mokytis Tauragės profesinio rengimo centre automobilių mechaniko specialybės ir siekia įgyti vidurinį išsilavinimą. Brolio ir sesers ryšys, kuri tuo metu taip pat jau gyveno Tauragėje, ėmė stiprėti ir jis tapo dažnas svečias sesers namuose. 2016-11-15 I. B. kreipėsi į Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu paskirti ją nuolatine brolio V. B. rūpintoja ir pateikė visus reikiamus dokumentus, kuriuos išanalizavus nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių I. B. negalėtų būti paskirta nuolatine brolio V. rūpintoja, todėl skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl I. B. teikimo tapti vaiko rūpintoja. V. B. paaiškino, kad labai norėtų, jog sesuo būtų jo nuolatine rūpintoja. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodė, jog I. B. gyvena su sugyventiniu G. B. trijų kambarių su patogumais bute. Butas priklauso G. B., kuris neprieštarauja, kad V. B. gyventų jų namuose. I. B. ir G. B. augina du mažamečius vaikus. I. B. augina vaikus, o G. B. yra dirbantis, gauna pastovias darbo pajamas. Šeimos finansinė padėtis gera. Atsižvelgiant į šias aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjas prašo atleisti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus nuo nuolatinio rūpintojo pareigų ir I. B. paskirti nuolatine V. B. rūpintoja bei V. B. gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje. Be to, prašo (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono apylinkės teismo priteisto išlaikymo gavėju paskirti I. B., uzufrukto teise gautas lėšas iš motinos G. B. ir tėvo A. B. naudoti nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka su visais pareiškime pateiktais reikalavimais. Nurodė, jog ji palaiko artimus ryšius su broliu V. B. ir nori būti paskirta jo nuolatine rūpintoja. Jų šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, V. B. yra skirtas atskiras kambarys. Nors ji laikinai nedirba, nes augina mažamečius vaikus, tačiau dirbantis yra jos sugyventinis G. B., todėl jų finansinė padėtis šeimoje yra gera. Sugyventinis neprieštarauja, kad brolis V. B. gyventų jų namuose. Prašo paskirti ją nuolatine V. B. rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Pateikė išvadą, jog atsižvelgiat į nepilnamečio V. B. nuomonę, į tai, jog prioritetas yra teikiamas vaiko rūpybai šeimoje, į tai, kad I. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, sutinka su Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimu dėl rūpintojo, gyvenamosios vietos ir išlaikymo gavėjo pakeitimo, mano, kad šio pareiškimo patenkinimas labiausiai atitiktų nepilnamečio V. B. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. B. sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta I. B., gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir nustatyta jo gyvenamoji vieta rūpintojos gyvenamojoje vietoje (b. l. 7). Iš gimimo liudijimo AJ Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. B., motina – G. B. (b. l. 8). Tauragės profesinio rengimo centro pateikta V. B. charakteristika (b. l. 10). 2016-11-02 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktu buvo įvertintos V. B. gyvenimo sąlygos mokyklos bendrabutyje, kurios įvertintos teigiamai (b. l. 41-45). I. B. 2016-11-15 pateikė prašymą paskirti ją V. B. nuolatine rūpintoja (b. l. 14). Į bylą pateikti duomenys apie I. B. administracinės teisės pažeidimus ir teistumus (b. l. 16, 17). Pateikta medicininė pažyma, iš kurios matyti, kad I. B. rūpintoja gali būti (b. l. 18). G. B., gyvenantis kartu su I. B., sutinka, kad V. B. gyventų jų šeimoje (b. l. 24). 2016-11-15 buvo patikrintos I. B. buities ir gyvenimo sąlygos, kurios įvertintos teigiamai (b. l. 27). Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-11-15 priėmė teigiamą sprendimą dėl I. B. teikimo tapti vaiko rūpintoja ir rekomenduoja organizuoti jos pasirengimą tapti vaiko rūpintoja (b. l. 28, 29). Iš 2010-08-23 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad neterminuotai apribota motinos valdžia G. B. (b. l. 30). Iš 2009-04-073 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad laikinai apribota motinos valdžia G. B. ir atskirtas A. B. nuo nepilnamečio V. B. (b. l. 31-32). Iš 2005-05-17 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, jog priteistas iš A. B. išlaikymas V. B. po 125 Lt (b. l. 33). Iš (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, jog priteistas iš G. B. išlaikymas V. B. po 150 Lt (b. l. 34).
Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 494 str. 1 d. nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).
Byloje nustatyta, kad 2009 m. balandžio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnamečiui V. B. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir paskirti Pajūrio vaikų globos namai jo globėju (rūpintoju). Tuo pačiu sprendimu nustatyta ir V. B. gyvenamoji vieta Pajūrio vaikų globos namuose. Iš bylos medžiagos, taipogi, nustatyta, jog V. B. su seserimi I. B. visą laiką palaikė artimą ryšį, bendravo vienas su kitu, V. B. dažnai svečiuojasi I. B. namuose. I. B. nusprendė prašyti leisti jai tapti brolio V. B. nuolatine rūpintoja ir atitinkamai 2016 m. lapkričio 15 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą paskirti ją V. B. nuolatine rūpintoja. 2016 m. lapkričio 15 d. buvo patikrintos I. B. buities ir gyvenimo sąlygos bei buvo priimtas teigiamas sprendimas dėl I. B. teikimo tapti vaiko rūpintoja ir rekomenduoja organizuoti jos pasirengimą tapti vaiko rūpintoja. Pats V. B. labai norėtų, kad jo nuolatine rūpintoja taptų sesuo I. B.. Šios išvardintos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai atleidžiami nuo rūpintojų pareigų, V. B. rūpintoju skirtina I. B., nustatant V. B. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 str., 3.257 str., 3.263 – 3.265 str., CPK 494 str.).
2008 m. rugpjūčio 25 d. Šilalės rajono apylinkės teismas iš A. B. ir G. B. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskyręs Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, atleidus Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus nuo rūpintojo pareigų, pakeistina minėto sprendimo dalis dėl priteisto išlaikymo gavėjo, paskiriant lėšų tvarkytoju uzufrukto teise I. B..
Nutarties dalis dėl rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus, įmonės kodas 176643288, adresu Ateitis g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės rajone, nuo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo pareigų.
Paskirti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).
Pakeisti 2008 m. rugpjūčio 25 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį – vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo – Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų – nurodyti I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dalyje dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.