Šiaulių apygardos teismo sprendimas, 2-54-368/2010

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2010-03-18
Bylos Nr.: 2-54-368/2010
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Egidijus Mockevičius
Ieškovas: UAB „Langvesta“
Atsakovas: AB If P
Advokatai: Sergiejus Buta, Artūras Kalytis

Civiline byla Nr. 2-54-368/2010Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1. (S)

ŠIAULIU APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 18 d.Šiauliai

Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teisejas Egidijus Mockevicius,sekretoriaujant Odetai Dulinskaitei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Sergiejui Butai,atsakovo atstovui advokatui Arturui Kalyciui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Langvesta“ ieškini atsakovui AB If P&C Insurance AS, Estijos Respublikos registro kodas 10100168 bei treciajam asmeniui AB SEB bankas del skolos išieškojimo.

Teismas, išnagrinejes byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Ieškovas nurodo, kad 2007-02-20 su atsakovu sudare draudimo sutarti, kuria apdraude grežimo irengini Nemek 300 H likutine verte 238 510,00 Lt. Šioje sutartyje nurode, kad naudos gavejas yra tretysis asmuo AB SEB bankas. Taciau 2008-04-24 tretysis asmuo atsisake savo, kaip naudos gavejo teises i draudimo išmoka ieškovo naudai, todel ieškovas laiko, kad jis turi teise i visa draudimo išmoka. Nurodo, kad 2007 metais iš gegužes 1 d. i gegužes 2 d. kilo apdrausto irenginio gaisras kurio metu irenginys buvo nepataisomai sunaikintas, raštu kreipesi i atsakova, taciau pastarasis atsisake moketi draudimo išmoka, kadangi ieškovas nepateike reikalingu dokumentu, draudimo gavejas neturi draudimo intereso, laiko, kad sudege ne tas irenginys kuris buvo draustas. Teigia jog atskaiciuos 10 proc. franšize atsakovas turi sumoketi 214 659,00 Lt draudimo išmoka bei 6 proc. metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Prisijungti