- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-21
- Bylos Nr.
- II-13-830/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00522-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. J. skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio AVPK Biržų rajono PK 2011-09-01 nutarimu nubaudė R. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 125 str. ir paskyrė jam 400 Lt baudą su specialiosios teisės atėmimu 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
Skunde R. J. neginčija padaryto pažeidimo. Tačiau, dėl sunkios materialinės padėties prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismo posėdyje R. J. nurodė, kad šiuo metu gauna bedarbio pašalpą apie 500 Lt bei žmona uždirba 1146 Lt, šeimoje augina du vaikus, kurių vienas yra nepilnametis mokosi mokykloje 1 klasėje, kitam vaikui 18 metų, mokosi 12 klasėje. Nurodė, kas yra darbingas, šiuo metu ieškosi darbo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Šiuo atveju, kaip matyti iš bylos medžiagos, šiame straipsnyje (ATPK 313 str. 4 d.) nurodytos aplinkybės, priimant nutarimą (skiriant baudą), nebuvo nustatytos, todėl bauda nebuvo pakeista į viešuosius darbus. Pažymėtina, kad įstatymas nenumato neįsiteisėjusiu nutarimu paskirtos baudos pakeitimą į viešuosius darbus. Tokia galimybė numatyta tik baudos išieškojimo vykdymo procese (ATPK 314 str. 4 d.).
R. J. išaiškintina, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.). Šis terminas, šiuo konkrečiu atveju, skaičiuotinas nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.).
Konstatuotina, kad 2011-09-01 nutarimas, kuriuo R. J. nubaustas pagal ATPK 125 str. yra teisėtas ir pagrįstas, naikinti ar keisti jį nėra jokio pagrindo. R. J. paskirta nuobauda savo dydžiu nėra aiškiai per griežta. Paskirta bauda atitinka vidurkį, įvertinus vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Specialiosios teisės atėmimas paskurtas minimaliam sankcijoje nurodytam terminui.
Įvertinus nagrinėjamos bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus, darytina išvada, jog administracinė nuobauda R. J. skirta tinkamai taikant ATPK 30 str. nuostatas bei atsižvelgus į visas administracinės nuobaudos individualizavimą įtakojančias aplinkybes.
Tuo būdu, esant visiems šiems virš išdėstytiems argumentams, R. J. skundas netenkintinas (ATPK 302 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio VPK Biržų rajono PK 2011-09-01 nutarimą Nr. 54N-1083474-11, kuriuo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 125 str. paskirta 400 Lt bauda ir 2 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.