Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2015 m. gegužės 2 d. 0.47 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulį J. N. ir kelių policijos grupės patrulę M. Z., pranešdamas apie tai, kad V. Z. išprievartavo jo penkiolikos metų dukrą. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 7,75 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

S. L. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP protokole, dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino, bei nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. L. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 5 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (6 b. l.), nepilnametės G. J. (7 b. l.), I. L. (8 b. l.) bei V. Z. (10 b. l.) apklausos protokolais, policijos registro išrašu (19-22 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimo (29-30 b. l.).

S. L. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (ir analogiškus) teisės pažeidimus (12-18 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (24-27 b. l.) ir būdamas neblaivus (6 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba (23 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (28 b. l.), iš išrašo apie jo baustumą (12-18 b. l.) matyti, kad jis baustas ne tik už tos pačios rūšies, bet ir už kitokius teisės pažeidimus, už analogiškus pažeidimus baudžiamas jau trečią kartą (2012 m., 2014 m.), paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 ir 20 straipsniuose, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta S. L. veika padarytas 7,75 Eur turtinis nuostolis (29-30 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl S. L. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 7,75 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Administracinė byla išnagrinėta S. L. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (34 b. l.), iš jo negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. L. sulaikymo momento.

Įpareigoti S. L. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 7,75 Eur (septynių eurų ir 75 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.