Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2016-02-27, 20 val. 27 min., kelio Seirijai – Simnas - Igliauka, 46,10 km., vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neperregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.88 promilės) girtumo laipsnis. Nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, dėl ko išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu „T. A.“, v.nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu E. R.. Eismo įvykio metu sugadinti abu automobiliai. S. Z. pažeidė KET 9, 14, 119, 226 p. punktą ir padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

S. Z. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055816223 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), E. R. paaiškinimas (b. l. 5), neblaivumo nustatymo kvitai (b. l. 6;7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), S. Z. paaiškinimas (b. l. 15), duomenys apie transporto priemonę (b. l. 23), automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 28). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., požymius.

S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas nustatė, jog S. Z., vairuodamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, sukeldamas eismo įvykį, padarė labai pavojingą eismo dalyvių saugumui pažeidimą, kuris tik laimingo atsitiktinumo dėka gerai baigės, nes žmonės nenukentėjo. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str., teismas sprendžia, jog S. Z. skirtinos minimalios LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., sankcijose numatytos artimos minimaliai nuobaudos su transporto priemonės konfiskavimu ( ATPK 26 str. ), Teismas nustatė, kad S. Z. sąmoningai, tyčia, suvokdamas veikos pavojingumą, vairavo jam priklausančią transporto priemonę, būdamas neblaivus, bei sukėlė eismo įvykį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

S. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir jam paskirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir paskirti jam 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. bausmes subendrinti ir S. Z. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1470 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16055816223. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.