Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-07, apie 19.05 val., kelyje Klaipėda-Kretinga, 14 km, Klaipėdos r., D. R. vairavo transporto priemonę „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, 2,57 promilės girtumas), taip padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-65607202-16 (ROIK 16059436796), alkotesterio parodymai, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. Pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį, jo asmenybę charakterizuojančių duomenų byloje nėra, išskyrus tai, kad yra buvęs baustas administracine tvarka už smulkesnius ir kitokio pobūdžio pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti 600,00 Eur (šeši šimtai Eur) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Informuoti D. R., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK 16059436796, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.