Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-09 · Byla Nr. A2.9.-436-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-09
Bylos Nr.
A2.9.-436-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00333-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-436-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00333-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 9 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L., išnagrinėjo S. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2013-05-16 21.00 val., Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai dukros M. L., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.80 promilių neblaivumo laipsnis), todėl negalėjo ja tinkamai pasirūpinti ir darė neigiamą įtaką jos auklėjimui.

S. L. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), S. L. paaiškinimu raštu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši S. L. veikla kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (girtavimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, dirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė