Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių TI-K administracijos vadovo teikimą dėl nuteistojo G. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų, nuteistojo asmens priežiūros bylą, išklausęs laisvės atėmimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atstovas nurodė, jog nuteistasis G. D., gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 1 kartą, nuteistas 2007-06-14 Šakių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo, vad. 63 str. 1, 4, 9 d. sub. su 2006-12-04 Kauno r. apyl. teismo nuosprendžiu - 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2007-09-26 Kauno apygardos teismas dalinai pakeitė 2007-06-14 nuosprendį, pripažino kaltu pagal LR BK 159 str., pagal BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1, 2 p. subendrinus su bausme paskirta pagal LR BK 180 str. 2 d. - paskirta bausmė 3 metai laisvės atėmimo, 63 str. 4, 9 d. pagrindu subendrinus su 2006-12-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataiso namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2007-06-17, nuo 2007-11-26 paliktas įstaigoje ūkio darbams atlikti. G. D. 2007-09-20 baustas papeikimu už tai, kad kratos metu pas jį rasta telefono SIM kortelė. 2008-07-04 nuteistasis paskatintas panaikinant nuobaudą prieš terminą 2009-01-30 paskatintas pareiškiant padėką. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su senele, pas kurią ketina gyventi grįžus iš įkalinimo įstaigos adresu: (duomenys neskelbtini) IĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. L. įsipareigoja įdarbinti G. D. automobilių plovėjų-valytoju. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Vykdomųjų raštų neturi. Bausmės pradžia: 2007-06-14, o pabaiga 2010-10-14. Atliko: 2 m. 4 mėn. 6 d., o liko: 11 mėn. 24 d. Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracija tarpininkauja dėl nuteistojo G. D. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nuteistasis prašo lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nes elgėsi nepriekaištingai, padarė reikiamas išvadas. Pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų.

Prokuroras neprieštaravo, jog nuteistasis būtų lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Nuteistas paleistinas lygtinai iš pataisos įstaigų.

Iš asmens priežiūros bylos nustatyta, kad nuteistasis G. D. charakterizuojamas teigiamai. Galiojančių nuobaudų neturi, paskutiniu metu paskatintas padėka. Faktų parodančių jo neigiamą asmenybę nematyti. Pagal tai, ir, įvertinęs bausmės atlikimo vietos administracijos Socialinės reabilitacijos skyriaus charakteristiką, psichologinę charakteristiką, nuteistojo įsipareigojimą pavyzdingu elgesiu įrodyti savo pasitaisymą, pasižadėjimą nedaryti jokių nusikaltimų ir viešosios tvarkos pažeidimų, laikytis įstatymo reikalavimų, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą ir paskiriant apribojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 3 d., 3 p., ir LR BPK 360, 362 str. str., teismas

nutarė:

G. D., gim. (duomenys neskelbtini), paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos Pataisos inspekcijoje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.