Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono Pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės I. S. teikimą dėl nuteistajam O. Š., gim. 1990-02-13, Mažeikių r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, nesimokančiam, registruotam darbo biržoje, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O. Š. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 05 d. jis įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą. 2011-09-13 pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei sutiko atlikti nemokamus darbus iki 2012-03-05. 2011-09-13 siuntimu Nr. M5-1583 O.Š. buvo pasiųstas atlikti nemokamus darbus į VšĮ Mažeikių ligoninę.

2011-11-17 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8-62, už teismo skirto įpareigojimo nesilaikymą O. Š. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, nes jis 2011-11-09 23 val. 05 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose.

2011-12-16 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8-66, už tai, kad 2011-12-14 23 val. 05 min. jis patikrinimo metu pakartotinai nebuvo rastas namuose, O. Š. buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.

2012-01-11 naktinio patikrinimo metu 23 val. 20 min. jis vėl nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Pataisos inspekcijos atstovė, prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam O. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis prašo Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti, nurodydamas, kad jis naktimis pastoviai nuo būna namuose. Policijos patikrinimo metu tris kartus tikrai nebuvo rastas namuose todėl, kad su kitais jaunuoliais Tirkšlių mstl. mokykloje žaidžia krepšinį ir paprasčiausiai nepažiūrėdavo į laikrodį bei pavėluodavo grįžti nustatytu laiku į namus. Jaunam žmogui sunku yra laikytis įpareigojimo nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, nes norisi ir su draugais pabūti ir su mergina susitikti. Po teikimo pateikimo teismui, jis daugiau pasižada nepažeidinėti teismo jam skirti įpareigojimo.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog O. Š. po Mažeikių rajono pataisos inspekcijos jam taikytų drausminių poveikio priemonių neįvykdė teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis policijos pareigūnų namuose buvo patikrintas iš viso tik penkis kartus ir iš jų tris nebuvo rastas namuose. Be to, jam dar 2011-09-13 duotas siuntimas atlikti nemokamus darbus ( nors jie ir turi būti atlikti iki 2012-03-05) ir iki šiol jis nėra išdirbęs ne vienos valandos šių darbų bei nesikreipė į VšĮ Mažeikių ligoninę dėl šių darbų atlikimo. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - atidirbti nemokamus darbus ir būti namuose nustatytu laiku. O. Š., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimo nevykdymo pasekmes, pažeidė teismo skirtą jam įpareigojimą ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2011-08-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 3 d., 362 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

O. Š. 2011 m. rugpjūčio 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirtą vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeisti į arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., skirti jam 90 parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.