Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., 11 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. P., būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai, 2014 m. gruodžio 11 d., kartu su tame pačiame name gyvenančiu pilnamečiu sūnumi A. P., mažamečio sūnaus P. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., gėrė alkoholinius gėrimus, neprižiūrėjo nepilnamečio sūnaus, juo nesirūpino. Namuose rasta nešvara, netvarka. 2014 m. gruodžio 12 d. S. P. taip pat namuose rasta neblaivi, jai nustatytas 1,57 promilių girtumas. Tokiais veiksmais S. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad ji savo kaltę pripažino, paaiškino, jog gruodžio 11d. ir 12d. vartojo alkoholį, neprižiūrėjo tinkamai savo sūnų P. T..

S. P. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: išvada dėl S. P. netinkamo elgesio, padėties įvertinimo aktais, asmens blaivumo testu, S. P. paaiškinimu. Kadangi S. P. 2014-05-26 bausta pagal LR ATPK 181 str., todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą S. P. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - bauda. Kadangi S. P. nesugeba tinkamai auklėti ir ugdyti savo nepilnamečio vaiko, laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – dėl to jai, vadovaujantis ATPK 372 str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

S. P. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 straipsnį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.