Kauno apygardos teismo sprendimas

2007-06-18 · Civilinė byla Nr. B2-242-527/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2007-06-18
Bylos Nr.
B2-242-527/2007
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Trečiasis asmuo
VMI
Atsakovas
V.Barševskio
civilinė byla Nr.B2-242-527/2007procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; 126.7
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. birželio 18 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Irenai Nikolajenko,dalyvaujant atsakovo administratoriaus įgaliotam asmeniui Tadui Ziminskui,trečiajam asmeniui VMI atstovei Gitanai Gervinei ir VSDFV atstovui Remigijui Grabinskui,

viešame teismo posėdyje žodiniu procesu išnagrinėjusi atsakovo V.Barševskio firmos bankroto bylą, iškeltą pagal atsakovo likvidatoriaus Šarūno Kascėno pareiškimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovo administratoriaus įgaliotas asmuo, vykdydamas 2007-02-12 kreditorių susirinkimo nutarimą, 2007-05-21 pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl atsakovo, kuriam bankroto byla iškelta 2006-03-28 nutartimi ir kuris nuo 2006-11-06 nutarties įsiteisėjimo yra likviduojamas, įmonės pabaigos, metinę pelno mokesčio deklaraciją, 2006-07-17 Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą Nr.1688 ir 2006-12-07 Garantinio fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymą Nr.1.14-1275.

Teismo posėdyje, apie kurio vietą ir laiką dalyvaujantys byloje asmenys informuoti teismo šaukimais, dalyvavęs atsakovo administratoriaus įgaliotas asmuo prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 str.8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bankrutavusi įmonė gali būti išregistruota ne anksčiau kaip praėjus vienam mėnesiui nuo teismo nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos.

Kadangi administratorius pateikė visus įstatymo numatytus dokumentus, o nuo teismo 2006-11-06 nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos jau praėjo kur kas daugiau kaip mėnuo, todėl priimtinas sprendimas dėl pabaigos atsakovo įmonės, kuri ĮBĮ 32 str. 5 ir 6 d. nustatyta tvarka išregistruotina iš Įmonių rejestro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263-268 str., ĮBĮ 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.,

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Atsakovo individualios įmonės V.Barševskio firmos veiklą laikyti pasibaigusia.

ĮBĮ 32 str.5 ir 6 d. nustatyta tvarka išregistruoti iš Įmonių rejestro likviduotą dėl bankroto individualią įmonę V.Barševskio firma (į.k.234410780), įregistruotą1995-03-10.

Įpareigoti administratorių su šiuo teismo sprendimu nedelsiant supažindinti teismo posėdyje nedalyvavusius kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jolita Cirulienė