Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi V. M. prašymą dėl leidimo išvykti jo nepilnamečiui sūnui A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindu, 2012-01-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas, išaiškinant jam, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (Lietuvos Respublikos BK 87 str.), bei nemokami auklėjimo pobūdžio darbai, t. y. per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų neatlygintinų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pareiškėjas prašyme nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių teismas turėtų tenkinti jo prašymą, t. y. kodėl nepilnametis A. M. negali būti namuose nustatytu laiku, bei nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių duomenų, todėl jo prašymas leisti A. M. esant poreikiui nebūti namuose negali būti tenkinamas. Pareiškėjui išaiškintina, jog pašalinus teismo nurodytus trūkumus – nurodžius konkrečias priežastis, kodėl prašoma leisti nesilaikyti teismo skirto elgesio apribojimo, jis gali vėl kreiptis į teismą su pakartotiniu prašymu (BPK 358 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.