Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs A. R., gim. 1975 m. sausio 6 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, apie teistumą, šeiminę padėtį, darbovietę, išsilavinimą duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 14 d., 7²⁵ val., Telšių gatvėje, Plungės mieste, A. R. vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės iš viso vairuoti tos rūšies transporto priemonę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, prašymo raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, negauta, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 123 ir 128 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti į teismą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyr. patrulio R.Pajuodžio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę iš viso, pažeidė KET 14 p. reikalavimą, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Automobilį vairavo be techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė KET 238 p. reikalavimą, padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimus (2011-08-02 nubaustas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant sunkinančių aplinkybių baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jam paskirti baudą 125 Lt (šimtą dvidešimt penkis litus 00 ct);

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jam paskirti baudą 100 Lt (šimtą litų 00 ct);

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti baudą 1.250 Lt (tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą nustatyti baudą 1.250 Lt (tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct).

Išaiškinti A. R., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57868, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti A. R..

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.