Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv., Šiltnamių g. (duomenys neskelbtini, Pagirių k., Vilniaus r., dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. gruodžio 22 d., apie 19:59 val., Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), namuose būdama neblaivi (1,74 prom.) kūdikio akivaizdoje konfliktavo su sugyventiniu, dėl savo girtumo neužtikrino tinkamo vaiko priežiūros ir saugios aplinkos, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, LR CK 3.155 straipsnio 2 dalį, dėl to M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Rudaminos PN tyrėjo 2016-01-07 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta jog buvo gautas pranešimas, kad tėvai neprižiūri vaiko, nuvykus į įvykio vietą buvo rasta neblaivi motina, kuri konfliktavo su savo sugyventiniu, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad M. S. nustatytas 1,74 prom., neblaivumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad M. S. būdama namuose neblaivi kūdikio akivaizdoje konfliktavo su sugyventiniu, dėl savo girtumo neužtikrino tinkamo vaiko priežiūros ir saugios aplinkos.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivi (ATPK 32 str. 8 d.).

Teismas, skirdamas M. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu M. S. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Į. M. S.išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Į. M. S. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

I. M. S., jog vengimas vykdyti (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.