- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- 2YT-1685-504/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00139-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- V. D.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.6.9.3.3.4.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui A. G., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – A. G., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teisme paaiškino, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinis skyrius jai, V. D., nustatė (duomenys neskelbtini) neterminuotai, ir išdavė šį poreikį patvirtinantį sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).
2022 m. gruodžio 19 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) nustatytas nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai.
Tą pačią dieną tas pats Vilniaus IV teritorinis skyrius išdavė rekomendaciją dėl (duomenys neskelbtini).
Dėl (duomenys neskelbtini) ji fiziškai nieko negali daryti, nes (duomenys neskelbtini). Reikia jai nupirkti maistą, pagaminti valgyti, numaudyti ir kita.
Dėl nurodyto, prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą A. G., kuri faktiškai ją prižiūri daugiau nei 10 metų.
Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.279 straipsniu, prašo :
1) nustatyti jai, V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ;
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. nurodė, kad su motina kartu gyvena apie 15 m. Mamai yra (duomenys neskelbtini). Ji į lauką išeiti nebegali. Reikia visur pagalbos. Reikia lydėti į kiemą, suduoti vaistus, nupirkti maistą ir jį paruošti. Viena pavalgyti negali – bijo, nes kartais springsta. Be priežiūros mamą gali palikti trumpam. Yra susipažinusi su rūpintojo pareigomis ir sutinka jas vykdyti, prižiūrėti motiną.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimo dėl V. D. (duomenys neskelbtini) nustatymo, 2022-12-19, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. D. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) ( b.l.5).
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyrius 2022-12-19 Sprendimu dėl V. D. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), V. D. nustatė (duomenys neskelbtini) neterminuotai ( b. l. 6 ). Vilniaus IV teritorinis skyrius 2022-12-19 išdavė rekomendaciją dėl (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.8).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. D., 2023-02-10, Nr. 38, ( b. l. 20 ) nurodė, ir atstovė Z. Č. paaiškino, kad V. D. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui. V. D. gyvena kartu su dukra A. G., kuri ją prižiūri ir rūpinasi. Skyrius rekomenduoja V. D. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą A. G., kuri atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, yra supažindintas su CK 3.279 str., ir sutinka toliau rūpintis savo motina.
Byloje nustatyta, kad A. G. neteista (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2023-03-09 ), administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ( važiavo dviračiu be šviesą atspindinčios liemenės ), už kurį pareikšta žodinė pastaba ( administracinių nusižengimų registro 2023-03-09 duomenys ), tačiau teismo vertinimu, tai netrukdo A. G. skirti V. D. rūpintoja.
A. G. šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje ( 2023-02-09 Užimtumo tarnybos duomenys, b. l. 22 ).
2023 m. sausio 19 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. G. pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti V. D. ( b. l. 11 ).
A. G. teismo posėdyje nurodė, kad ji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. Tai, kad sutinka rūpintis mama, ji yra nurodžiusi ir 2023 m. sausio 23 d. Sutikime ( b. l. 10 ).
Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – V. D. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja paskirtina pareiškėjos dukra A. G. (LR CK 3.279str.).
V. D. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų ( VGTPT 2023-01-11 sprendimas Nr. (8.4 Mr )ATP-C-2023-00227), tad bylinėjimosi išlaidos iš valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
V. D. rūpintoja paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.