Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Composite Lithuania“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „WATEAM custom deco“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „WATEAM custom deco“ vadovą per 5 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę. Siųsta korespondencija įteikta 2017 m. gruodžio 9 d. 2017 m. gruodžio 15 d. teisme gautas UAB „WATEAM custom deco“ vadovo prašymas pratęsti terminą nustatytiems dokumentams pateikti. Bylą nagrinėjančiuos teisėjos rezoliucija terminas Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartyje nurodytiems dokumentams pateikti pratęstas 14 dienų. UAB „WATEAM custom deco“ vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė.

Atsakovei UAB „WATEAM custom deco“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi UAB „Composite Lithuania“, kuri nurodė, kad UAB „WATEAM custom deco“ skola sudaro 4 460,40 Eur. Iš teismo iniciatyva gautų VĮ Registrų centro duomenų sistemoje esančių finansinės atskaitomybės duomenų už 2016 metus nustatyta, kad 2016 metų balanso duomenimis įmonės balansinė turto vertė sudarė 23 960 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 0 Eur, trumpalaikis turtas – 23 880 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 18 987 Eur. Iš pelno nuostolių ataskaitos už 2016 metus taip pat nustatyta, kad įmonė patyrė 1 265 Eur dydžio nuostolius. Viešai skelbiamais Sodros duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 913,90 Eur, įmonėje yra tik vienas apdraustas asmuo. Kauno apskrities VMI duomenimis nustatyta, kad įmonė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams neskolinga. VĮ „Registrų centro“, VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise. Pareiškėjos pateiktas antstolio M. P. 2017 m. lapkričio 22 d. išieškojimo negalimumo aktu, kuriuo vykdomasis dokumentas buvo grąžintas pareiškėjai, patvirtina, kad įmonė turto neturi.

Įvertinus balanso duomenis už 2016 metus darytina išvada, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (18 987 Eur ) viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės (23 960 Eur). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „WATEAM custom deco“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iškėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) būsimų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iškelti įmonei bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotą mokėjimą skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (18 987 Eur) viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės (23 960 Eur), kad įmonėje yra tik vienas apdraustas asmuo, įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, antstolis M. P. 2017 m. lapkričio 22 d. išieškojimo negalimumo aktu vykdomąjį dokumentą grąžino pareiškėjai, darytina išvada, kad tokia UAB „WATEAM custom deco“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Finansinių partnerių grupė“, sąrašo eilės Nr. B-JA005, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „WATEAM custom deco“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Finansinių partnerių grupė“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- B-JA005, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Vytauto g. 33, tel. (8 5) 2131606, 8 682 58782, el. p. vidakubi@yahoo.com), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „WATEAM custom deco“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „WATEAM custom deco“ (juridinio asmens kodas 159947132, buveinės adresas: Pušyno g.13, Dievogalos k., 53428 Kauno r.) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „WATEAM custom deco“ bankroto administratore UAB „Finansinių partnerių grupė“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- B-JA005, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Vytauto g. 33, tel. (8 5) 2131606, 8 682 58782, el. p. vidakubi@yahoo.com).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „WATEAM custom deco“ (juridinio asmens kodas 159947132) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti administratorei atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.