Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, g (duomenys neskelbtini)., 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1.1990-09-05 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., BK 90 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo, LR BK 47¹ str. 2 metai,

2.1992-10-08 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., LR BK 43 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

3.1995-12-22 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal 146 str. 2 d., 3 d., taikant LR BK 43 str. 3 m. laisvės atėmimo,

4.1999-01-07 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2000-04-11 Amnestijos aktu bausmė sumažinta 1/3. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2000-05-15 atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. L. 2010-01-18, laikotarpyje nuo 1 val. iki 6 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje su A. B. ir J. K., ( kurių atžvilgiu 2011-02-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis), Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, išlaužęs Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) statybinio vagonėlio duris, įsibrovė į patalpą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį statybinį vagonėlį, iš kurio pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 1340 Lt vertės turtą: du akumuliatorinius suktukus, kurių vieno kaina - 120 Lt, bendros 240 Lt vertės, elektrinį grąžtą „BOSCH“ 250 Lt vertės, kampinį šlifuoklį 150 Lt vertės, du diskinius medžio pjovimo pjūklus „MAKITA“, kurių vieno kaina - 200 Lt, bendros 400 Lt vertės, siaurapjūklį „DEVAL“ 300 Lt vertės ir svetimą, nukentėjusiojo R. J., turtą - elektrinį suvirinimo aparatą BX1-180 BC WELDER, 400 Lt vertės ir svetimą, nukentėjusiojo V. G., turtą - profesionalų horizonto lygio matavimo prietaisą NIVELYRAS CST – BERGER, 1000 Lt vertės, viso svetimo turto 2740 Lt vertės, padarydamas Uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 1340 Lt turtinės žalos, nukentėjusiajam R. J. - 400 Lt turtinės žalos ir nukentėjusiajam V. G. - 1000 Lt turtinės žalos, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Po to, jis, 2010-01-31, laikotarpyje nuo 0 val. 30 min. iki 4 val., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje su A. B. ir J. K. ( kurių atžvilgiu 2011-02-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis ), Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, išlaužęs durų pakabinamą spyną ir taip įsibrovęs į negyvenamą patalpą- mūrinį sandėlį, iš ten pagrobė svetimą, nukentėjusiojo V. B., turtą: 3 elektros variklius 2 kw galios nuo grūdų elevatoriaus, kurių vieno kaina 200 Lt, bendros 600 Lt vertės, elektros variklį 4 kw galios nuo valomosios mašinos 400 Lt vertės, rankinį purkštuvą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, viso turto už 1150 litų, padarydamas nukentėjusiajam V. B. 1150 Lt turtinės žalos.

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas vieningą tyčią, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis-bendrininkų grupėje su A. B. ir J. K. ( kurių atžvilgiu 2011-02-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis ), nulaužęs durų pakabinamą spyną ir taip įsibrovęs į negyvenamąją patalpą - mūrinį sandėlį, iš jo pagrobė svetimą, nukentėjusiojo V. B. turtą: dyzelinį šildytuvą 3500 Lt vertės, autokrautuvo akumuliatorių 120A 12V, 400 Lt vertės, 30 l dyzelino 45 Lt vertės, plastikinį baltos spalvos kanistrą 20 L talpos su dyzelinu, bendros 40 Lt vertės, elektrinį šildytuvą 2 kw galios 130 Lt vertės, viso turto už 4125 litus, padarydamas nukentėjusiajam V. B. 4125 Lt turtinės žalos.

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas vieningą tyčią, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis-bendrininkų grupėje su A. B. ir J. K. ( kurių atžvilgiu 2011-02-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis ), išlaužęs duris ir taip įsibrovęs į negyvenamąją patalpą-arkinį sandėlį, iš ten pagrobė svetimą, nukentėjusios R. R. turtą: dyzelinį šildytuvą 3000 Lt vertės, dujų balioną 100 Lt vertės, dujinį šildytuvą 60 Lt vertės, viso turto už 3160 litų, padarydamas nukentėjusiajai R. R. 3160 Lt turtinės žalos.

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas vieningą tyčią, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis- bendrininkų grupėje su A. B. ir J. K. ( kurių atžvilgiu 2011-02-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis ), išlaužęs pakabinamą durų spyną ir taip įsibrovęs į negyvenamąją patalpą-arkinį sandėlį, iš ten pagrobė svetimą, nukentėjusiojo L. S., turtą: 400 vnt. (pakuotėse po 100 vnt.) žalios spalvos tinklinių maišų bendros 120 Lt vertės, šildytuvą aliuminiu korpusu 200 Lt vertės, 2 dujinius balionus su reduktoriais, kurių vieno kaina- 120 Lt, bendros 240 Lt vertės, šildytuvą 500 Lt vertės, 2 rulonus taravimo plėvelės, kurių vieno rulono kaina- 20 Lt , bendros 40 Lt vertės, 20 m. elektros prailgintoją 26 Lt vertės, elektros prailgintoją 3 lizdų 10 Lt vertės, viso turto už 1136 litus, padarydamas nukentėjusiajam L. S. 1136 Lt turtinės žalos.

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas vieningą tyčią, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis-bendrininkų grupėje su A. B. ir J. K. ( kurių atžvilgiu 2011-02-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis ), nudaužęs durų pakabinamą spyną ir taip įsibrovęs į negyvenamąją patalpą-mūrinį sandėlį, iš ten pagrobė svetimą, nukentėjusiojo L. S., turtą: elektros variklį 2 kw galios 200 Lt vertės, elektros variklį nuo valomosios mašinos apie 5 kw galios 400 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam L. S. 600 Lt turtinės žalos, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. L., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad datos neatsimena, maždaug prieš du metus, žiemą, J. K. pasiūlė važiuoti susirinkti įrankius. Kitą dieną su J. K. ir A. B. vakare atvažiavo į Radviliškio raj., kaimo neatsimena. Sustojo šalia statybinio vagonėlio. J. K. nuėjo prie vagonėlio, po 5 minučių pakvietė ateiti padėti sukrauti. Kai priėjo prie vagonėlio, pamatė išlaužtas duris, tada suprato, kad daro vagystę. Paėmė visus daiktus, nurodytus kaltinime. Dabar neatsimena, kokie ten daiktai buvo. Grįžo į namus, sau jokių daiktų nepasiėmė. Maždaug po pusės mėnesio, sausį, J. K. pasiūlė nuvažiuoti pas jo mamą. Pasiėmė A. B., važiavo pasivažinėti. Atvažiavo į Aukštelkų kaimą, sustojo prie sandėlių. J. K. pasakė, kad gal ras metalo ir su A. B. nuėjo prie sandėlių. Jam liepė palaukti vienoje sandėlio pusėje, o jie nuėjo iš kitos. Vėliau pasikvietė jį sakydami, kad reikia padėti parnešti. Nuėjęs pamatė atidarytas duris. Galėjo būti naktis. Prie durų jau buvo daug daiktų išnešta ir sudėta. Suprato, kad vykdo vagystę. Buvo pašildytuvai, balionai, varikliai, purkštuvas, akumuliatorius, kiti kaltinime nurodyti daiktai. Daiktus sudėjo į mašiną. Kam priklauso daiktai, nežinojo. Sau nieko nepasiėmė, pinigų niekas nedavė, sau jokios naudos iš nusikalstamų veikų neturėjo. Su kaltinime nurodyta žala sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš 2010-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio raj. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimta išlieja su laužimo pėdsaku nuo statybinio vagonėlio durų. / b.l. 31-34, 35-45 1 t. /

Iš Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK NTS tyrėjo R. B. pranešimo matyti, kad patikslinus įvykio vietą nustatyta, kad vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) statybinio vagonėlio įvykdyta Radviliškio raj. (duomenys neskelbtini). / b.l. 47, 1 t./

Iš daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2010-06-17 V. G. pateikė PWM sąskaitą faktūrą Nr. RE 0800041 (kopiją), horizonto lygio matavimo dėžę su užrašu CST/berger. /b.l.70-71,1t./

Iš daiktų, dokumentų apžiūros protokolo 2010-06-17 matyti, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai irti ir nagrinėti apžiūrėti PVM sąskaitą – faktūra Nr. RE080004 ir dėžė CST/ berger, ant kurios užrašytas inv.Nr. DM008. / b.l. 72-75,76-78, 1 t./

Iš 2010-06-15 kratos protokolo matyti, kad Šiaulių apskr. VPK Pakruojo r. PK atliekamame ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 75-1-00151-10, dėl analogiškų nusikalstamų veikų, 2010-06-15 buvo atlikta krata įtariamojo J. K. gyvenamojoje vietoje Pasvalio r. Pušaloto s. Deglėnų k. Kratos metu rastas ir paimtas horizonto lygio matavimo prietaisas NIVELYRAS CST – BERGER ir liniuotė su užrašu DM008. / b.l. 81-83, 1 t./

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo 2010-06-17 matyti, kad Pakruojo PK tyrėja iš bylos Nr. 75-1-00151-10 pateikė nutarties daryti kratą kopiją, kratos protokolo kopiją, kratos metu paimtą horizontalaus lygio matavimo prietaisą NIVELYRAS CST BERGER. /b.l. 84-85, 1 t./

Iš 2010-06-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai: horizontalaus lygio matavimo prietaisas NIVELYRAS CST BERGER inv. Nr. DM-008 ir stovas, transportavimo dėžė su inv.Nr. DM-008, kurie pripažinti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir gražinti V. G. saugoti. / b.l. 87-89,90-92, 1 t/

Iš 2010-08-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta teleskopinė liniuotė, kuri grąžinta V. G. saugoti. /b.l. 93-97,1 t./

Iš daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytojui S. B. pateikti atpžinti daiktai, paimti iš J. K. kratos metu. L. S. B. atpažino iš UAB (duomenys neskelbtini) statybinio vagonėlio 2010-01-18 pavogtą medžio pjovimo pjūklą „Makita“. / b.l. 131-132,133,134, 1 t./

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad medžio pjovimo pjūklas „MAKITA“ apžiūrėtas, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir perduotas S. B. saugoti. / b.l. 137-140,141-142 t./

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra Radviliškio raj. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastos ir išimtos dvi spynos ir 5 laidų galai. / b.l. 147-150, 151-162, 1 t./

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktais apžiūrėtos dvi spynos ir 5 laidų galai, kurie pripažinti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomi Radviliškio raj. PK prie bylos Nr. 81-1-00028-10. / b.l. 164-165, 167, 1 t./

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra Radviliškio raj. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir išimtas dyzelinis šildytuvas, kuris perduotas V. B. saugoti. / b.l. 168-171,172, 1 t./

Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo 2010-09-23 matyti, kad papildomai apžiūrėta įvykio vieta, esanti Radviliškio raj. (duomenys neskelbtni). Įvykio vietos apžiūros metu pamatuotas atstumas tarp dviejų sandėlių, kuris yra 13 metrų ir sudaryta vagystės metu išlaužtų durų schema. / b.l. 175-178, 1 t./

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš Šiaulių apsk. VPK Pakruojo raj. PK paimtas elektros variklis mėlynos sp. 2.2 kw galios 1 vnt. /b.l.186-187, 1 t./

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusiajam V. B. pateiktas atpažinti visi daiktai, paimti kratos metu iš J. K.. N. V. B. atpažino jam priklausantį ir iš sandėlio pavogtą elektros variklį. / b.l. 188-189,190, 1 t./

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėtas elektros variklis, kuris perduotas nukentėjusiajam V. B. saugoti. / b.l. 191-193, 194, 1 t./

Iš 2010-07-28 tarnybinio panešimo dėl telekomunikacinių tinklų operatorių bei surinktų ikiteisminio tyrimo metu vykdytų techninių priemonių gautų duomenų, matyti, kad :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pakruojo raj. Gedžiūnų km., naudojosi tel. (duomenys neskelbtini). Šie telefonų numeriai rasti pas jį kratos metu.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pasvalio raj. Deglėnų km., naudojosi tel. (duomenys neskelbtini). Šie telefonų numeriai rasti kratų metu, išimtų telefonų užrašų knygutėse bei kratos metu iš jo paimtame telefone.

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. Pasvalio raj. Lavėnų km. , naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina liudytojo J. L. apklausa bei jo mobiliajame telefone apžiūros metu rasti įrašai.

Atlikus analizę duomenų, gautų iš telekomunikacinių tinklų operatorių apie asmenis buvusius įvykio vietoje vagystės metu, duomenis, esančius išklotinėse apie vykdytus pokalbius bei kratų metu išimtų telefonų užrašų knygutėse, nustatyta, kad 2010-01-17-2010-01-18 naktį Radviliškio raj. (duomenys neskelbtini) kaime, vagystės vietoje buvo J. K. ir D. L..

Atlikus analizę duomenų gautų iš telekomunikacinių tinklų operatorių apie asmenis, buvusius įvykio vietoje vagystės metu, duomenis, esančius išklotinėse apie vykdytus pokalbius bei kratų metu išimtų telefonų užrašų knygutėse, nustatyta, kad 2010-01-30-2010-01-31 naktį Radviliškio rajone ( duomenys neskelbtini) kaime, vagystės vietoje buvo A. B., J. K. , D. L.. / b.l. 113, 2 t./

Iš 2010-08-31 tarnybinio panešimo dėl telekomunikacinių tinklų operatorių bei surinktų ikiteisminio tyrimo metu vykdytų techninių priemonių gautų duomenų, matyti, kad :

2010-01-17 22:25:57 abonentas (duomenys neskelbtini), būdamas ne Radviliškio rajone, 01:01 minutės kalbėjosi su J. K., naudojusiu abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiu Radviliškio rajone, Labučių kaimo apylinkėse.

22:27:18 J. K., naudojęs abonentą (duomenys neskelbtini), buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 23 sekundes su abonentu (duomenys neskelbtini), buvusiu ne Radviliškio rajone.

2010-01-18 00:00:03 abonentas (duomenys neskelbtini), buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 20 sekundžių su J. K., naudojusiu abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiu Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

01:01:09 J. K., buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 38 sekundes su abonentu (duomenys neskelbtini), buvusiu Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

01:30:49 abonentas (duomenys neskelbtini), buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 32 sekundes su J. K., naudojusiu abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiu Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

02:04:54 abonentas (duomenys neskelbtini), buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 34 minutes 11 sekundžių su J. K., buvusiu Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

04:34:02 J. K., buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 23 sekundes su abonentu (duomenys neskelbtini), buvusiu ne Radviliškio rajone.

04:38:20 abonentas (duomenys neskelbtini), būdamas ne Radviliškio rajone, 6 sekundes kalbėjosi su J. K., naudojusiu abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiu Radviliškio rajone, Labučių kaimo apylinkėse.

05:19:05 J. K., buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, siuntė SMS žinutę abonentui (duomenys neskelbtini), buvusiu ne Radviliškio rajone.

05:20:22 D. L., naudojęs abonentą (duomenys neskelbtini), buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, siuntė SMS žinutę J. K., naudojusiu abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiam Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

05:25:05 J. K., buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 2 sekundes su abonentu (duomenys neskelbtini), buvusiu ne Radviliškio rajone.

05:36:09 J. K., buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 2 sekundes su abonentu (duomenys neskelbtini), buvusiu ne Radviliškio rajone.

05:36:21 D. L., naudojęs abonentą 370646 47979, buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, siuntė SMS žinutę J. K., naudojusiam abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiam Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

05:37:03 J. K., buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, kalbėjosi 2minutes 49 sekundes su D. L., buvusiu Radviliškio rajone, Labučių kaimo apylinkėse.

05:56:00 D. L., naudojęs abonentą (duomenys neskelbtini), buvęs Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, siuntė SMS žinutę J. K., naudojusiam abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiam Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

06:15:42 D. L., naudojęs abonentą (duomenys neskelbtini), buvęs ne Radviliškio rajone, siuntė SMS žinutę J. K., naudojusiu abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiam Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

nuo 00:24:17 iki 00:54:00 val. A. B., naudodamas telefoninį abonentą (duomenys neskelbtini), būdamas Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, išsiuntė 13 SMS žinučių bei gavo 11 SMS žinučių abonentui (duomenys neskelbtini), kuris buvo ne Radviliškio rajone. Po to A. B. buvo išvykęs iš Radviliškio rajono ribų, galėjo būti Pakruojo ar Pasvalio rajonuose.

02:17:29 A. B., naudodamas telefoninį abonentą (duomenys neskelbtini), būdamas ne Radviliškio rajone, rašė SMS žinutę D. L., naudojusiam abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiam Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

02:25:17 D. L., būdamas Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, rašė SMS žinutę A. B., naudojusiam telefoninį abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiam ne Radviliškio rajone.

Nuo 04:20:37 iki 04:22:39 val. D. L., naudodamas abonentą (duomenys neskelbtini), būdamas Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse, rašė 4 SMS žinutes A. B., naudojusiam telefoninį abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiam ne Radviliškio rajone.

Nuo 04:23:16 A. B., naudodamas telefoninį abonentą (duomenys neskelbtini), būdamas ne Radviliškio rajone, kalbėjosi 40 sekundžių su J. K., naudojusiu abonentą (duomenys neskelbtini), buvusiu Radviliškio rajone, Aukštelkų kaimo apylinkėse.

Nuo to laiko visi A. B., J. K., D. L. abonentai veikė ne Radviliškio rajone./ b.l.120-121, 2 t./

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu 2010-06-18 įtariamasis A. B. parodė nusikaltimo padarymo vietą Radviliškio rajone Aukštelkų kaime ir nurodė aplinkybes. / b.l. 138-141, 2 t./

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. B. parodė nusikaltimo padarymo vietą Radviliškio rajone Taukuočių kaime ir nurodė aplinkybes. / b.l. 148-151,152-154,2 t./

Iš 2011-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad D. L. bendrininkai A. B. ir J. K. nuteisti pagal LR BK 178 str. 2 d.( b.l.94-99, t.3).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo D. L. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis, bendrininkams įsibrovus į patalpas, pagrobė svetimą turtą. Tačiau, vagystės iš V. B., R. R., L. S. laikytinos tęstine nusikalstama veika, nes padarytos esant vieningai tyčiai, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, analogišku būdu bei aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Byloje yra pareikšti civiliniai ieškiniai : UAB (duomenys neskelbtini) – 1340 Lt, R. J. – 400 Lt, V. B. – 1335 Lt, R. R. – 3107 Lt, L. S. – 1936 Lt. Iš byloje esančio 2011-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) atstovas sumažino ieškinio dydį, nes dalis pavogtų daiktų grąžinta, prašo priteisti 990 Lt ( b.l. 94-99, t. 3).

Posėdžio metu nukentėjusioji R. R. nurodė, kad dalis žalos jai atlyginta, todėl prašo priteisti 1600 Lt. Ieškiniai įrodyti, pagrįsti, su jų dyžiu sutiko kaltinamasis, todėl tenkintini, priteisiant UAB (duomenys neskelbtini) 990 Lt, R. J. – 400 Lt., R. R. – 1600 Lt, L. S. – 1936 Lt turtinės žalos atlyginimo ( LR BPK 115 str. 1 d.).

Byloje buvo pareikštas nukentėjusiojo V. B. civilinis ieškinys dėl 1335 Lt turtinės žalos atlyginimo. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis ieškinio atsisakė. Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas ( LR CPK 140 str.).

Ekstradicijos išlaidos – 6474 Lt pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo D. L. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ( LR BPK 103 str. 1 d. 6 .).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikaltimų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

D. L. praeityje teistas keturis kartus, teistumas išnykęs. Įvykdė 2 tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei. Administracine tvarka baustas ( b.l. 104-105, t. 3 ). Iš Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pumpėnų seniūnijos charakteristikos matyti, kad D. L. atžvilgiu seniūnija nusiskundimų neturi. ( b.l. 114, t. 3). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje.

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į LR BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei straipsnių sankcijose numatytas bausmės vidurkis ( LR BK 50 str., 61 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( dėl įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš UAB (duomenys neskelbtini), R. J. ir V. G. ) ir skirti jam laisvės atėmimą 3 mėn. ( trims mėnesiams ).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ( dėl įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš V. B., R. R. ir L. S. ) ir skirti jam laisvės atėmimą 4 mėn. ( keturiems mėnesiams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 6 mėn. ( šešiems mėnesiams ). Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-05-04 ( 23:40 val.) iki 2012-11-05. Vadovaujantis LR BK 66 str., laikyti jį atlikusiu bausmę. Paleisti teismo salėje. Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), R. J., R. R. ir L. S. civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo D. L. solidariai su nuteistaisiais J. K. ir A. B., : UAB (duomenys neskelbtini) – 990 Lt, R. J. – 400 Lt., R. R. – 1600 Lt, L. S. – 1936 Lt turtinės žalos atlyginimo.

N. V. B. atsisakymą nuo ieškinio priimti ir procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.

Ekstradicijos išlaidas – pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo D. L. 6474 Lt ( šešis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus ) Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.