Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Paberžės k., Paberžės sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-07-07 Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK pareigūno nutarimu A. Č. buvo skirta 600 Lt dydžio bauda už LR ATPK 131 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykdymą. Paskirtos baudos pažeidėjas nesumokėjo.

2011-06-30 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu A. Č. 600 Lt bauda buvo pakeista į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius. Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados gautas 2012-05-23 raštas Nr. 10-57-S-14923, kuriame nurodyta, jog A. Č. nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-Kyra išaiškinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Administracinė bauda A. Č. buvo paskirta 2009-07-07, t.y. daugiau nei prieš dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad A. Č. būtų vengęs sumokėti baudą, slėpęs turtą ar piktybiškai neatlikęs viešųjų darbų, todėl senaties eiga sustabdyta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.