Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-23 · Civilinė byla Nr. 2-21728-924/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
2-21728-924/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17350-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
T. P., L. M.
Civilinė byla Nr. 2-21728-924/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17350-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72; 78.2.1; 128.20, 117.1; 117.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų T. P. ir L. M. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų T. P. ir L. M. prašymas patvirtinti susitarimą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečio vaiko ar kurio nors iš pareiškėjų teisių arba teisėtų interesų, todėl pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 579 str., 582 str., CK 2.14 str. 1 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str., 3.193 str.).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms. Pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnametei dukrai A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009 m. balandžio 6 d., periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) (nuo 2015-01-01 – po 57,93 Eur) per mėnesį nuo šio susitarimo patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio vaiko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009 m. balandžio 6 d., išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama vaiko motina L. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Edvardas Paliokas