- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-555-297/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00417-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L., būdamas tris kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2011-07-12 16.05 val. girtas šlitinėjo viešoje vietoje –M. K. Čiurlionio gatvėje prie namo Nr. 92, Druskininkuose, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Tai, kad R. L. girtas pasirodė viešoje vietoje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. Svolkino, V. Bagdono tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,46 prom. girtumas), rašytiniu R. L. paaiškinimu, pažyma apie taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad R. L. 2010-09-21, 2010-12-21, 2011-05-02 baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str., 2011-01-24 baustas administracine tvarka pagal ATPK 183 str. 2 d., nuobaudos galiojančios.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-bauda.
R. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Laikytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
R. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui arba siunčiant skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.