Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

N. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. melagingai pranešė apie žinomai nebūtus nusikaltimus, t. y.:

N. L., 2016 m. gruodžio 17 d., apie 23 val. 26 min., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI 359576/05/032764/8, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir telefonu atsiliepusiai operatorei melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – įvykdytą viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. kad prieš dešimt minučių gatvėje Vileikiškių k., Musninkų sen., Širvintų r., įvyko muštynės, dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. L., 2016 m. gruodžio 18 d., apie 23 val. 03 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI 359576/05/032764/8, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir telefonu atsiliepusiam operatoriui melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – įvykdytą viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. kad prieš dvidešimt minučių gatvėje Vileikiškių k., Musninkų sen., Širvintų r., įvyko muštynės, dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. L., 2016 m. gruodžio 20 d., apie 18 val. 14 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI 359576/05/032764/8, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir telefonu atsiliepusiai operatorei melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – vykdomą viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. kad prie parduotuvės Vileikiškių k., Musninkų sen., Širvintų r., vyksta muštynės, dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai ir Greitosios medicinos pagalbos stoties Širvintų pastotės skubios pagalbos medikai. Tokiais veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. L., 2016 m. gruodžio 20 d., apie 19 val. 47 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI 359576/05/032764/8, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir telefonu atsiliepusiai operatorei melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – padarytą sveikatos sutrikdymą, t. y. kad jis prieš pusvalandį buvo sumuštas prie bibliotekos Vileikiškių k., Musninkų sen., Širvintų r., dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai ir Greitosios medicinos pagalbos stoties Širvintų pastotės skubios pagalbos medikai. Tokiais veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. L., 2016 m. gruodžio 21 d., apie 11 val. 40 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI 359576/05/032764/8, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir telefonu atsiliepusiai operatorei melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – vykdomą viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. kad prie parduotuvės Vileikiškių k., Musninkų sen., Širvintų r., vyksta muštynės, dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai ir Greitosios medicinos pagalbos stoties Širvintų pastotės skubios pagalbos medikai. Tokiais veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. L., 2016 m. gruodžio 21 d., apie 16 val. 55 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI 359576/05/032764/8, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir telefonu atsiliepusiai operatorei melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – vykdomą viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. kad prie parduotuvės Vileikiškių k., Musninkų sen., Širvintų r., keturi jaunuoliai muša moterį, dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai ir Greitosios medicinos pagalbos stoties Širvintų pastotės skubios pagalbos medikai. Tokiais veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. L., 2017 m. sausio 2 d., apie 15 val. 33 min., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI 359576/05/032764/8, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir telefonu atsiliepusiai operatorei melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą – įvykdytą viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. kad prie parduotuvės Vileikiškių k., Musninkų sen., Širvintų r., buvo sumušta moteris, kuri guli ant kelio, dėl ko į įvykio vietą buvo išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai ir Greitosios medicinos pagalbos stoties Širvintų pastotės skubios pagalbos medikai. Tokiais veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis N. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su savo motina, kuri padeda jam pragyventi; pasitaiko ir trumpalaikių atsitiktinių darbų. Jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo; alaus išgeria praktiškai kiekvieną dieną. Pripažįsta, kad praėjusių metų gruodžio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, penkis ar šešis kartus savo mobiliuoju telefonu skambino Nr. 112 ir pasakė, kad Vileikiškių kaime prie parduotuvės vyksta muštynės. Kiek pamena, visi skambučiai buvo skirtingomis dienomis. Visais atvejais, kai skambindavo, buvo neblaivus. Skambindavo iš savo telefono NOKIA, kurį buvo pigiai nusipirkęs maždaug prieš tris mėnesius. Iš pradžių telefonas gerai veikė, bet po to buvo prašoma įdėti SIM kortelę, nors ji ir būdavo įdėta. Kai skambindavo Nr. 112, tai telefone SIM kortelės nebūdavo. Jis turi tik vieną PILDYK SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. 8 678 71244. Šią kortelę naudoja ir kitame telefone NOKIA. Daugiau jokių kitų telefonų ar SIM kortelių neturi. Skambinti Nr. 112 ir pranešti apie nebūtus nusikaltimus jo niekas nekurstė; tai sugalvojo pats. Kodėl taip elgėsi, paaiškinti negali; gal norėjo pajuokauti. Supranta, kad muštynės viešoje vietoje yra nusikaltimas ir supranta, kad melagingai pranešė apie neva daromą nusikaltimą. Porą kartų nurodė, kad reikalinga ir greitoji pagalba. Visais atvejais skambindavo iš savo namų. Jo motina pokalbių negirdėjo ir apie melagingus skambučius nieko nežino. Dėl savo poelgių labai gailisi ir daugiau tikrai nedarys melagingų pranešimų (b. l. 79-80, 84).

N. L. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 98 straipsnio nustatyta tvarka pateikė mobiliojo ryšio telefoną Nokia, IMEI 359576/05/032764/8, iš kurio skambindavo į Bendrąjį pagalbos centrą (b. l. 87-88).

N. L. telefoniniai pranešimai apie nebūtus nusikaltimus registruoti Policijos registruojamų įvykių registre (b. l. 4, 5, 6-7, 8, 9, 10, 11-13).

Greitosios medicinos pagalbos stotis pateikė GMP kvietimo korteles (b. l. 14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23).

Bendrasis pagalbos centras pateikė skaitmenines garso įrašų kopijas; byloje yra jų apžiūrų protokolai (b. l. 26, 27-38, 41, 42-45, 47, 48-49).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2017 m. sausio 4 d. nutarimu N. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 85-86).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. L. neteistas (b. l. 56); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 57); nedirba (b. l. 73); priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje įrašytas (b. l. 59), buvo gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2007 m. birželio 1 d. iki 2007 m. birželio 4 d., diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencija su delyru, lengvas protinis atsilikimas (b. l. 63). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus Specialisto išvadoje Nr. 89TPK-48/2017 konstatuojama, jog nėra duomenų, kad N. L. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu ar išreikšta silpnaprotyste, kas galėtų turėti esminės įtakos asmens gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti; skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 71).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad būtų padaryta turtinė žala, todėl byla gali būti užbaigiama, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam N. L. BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūloma bausme (b. l. 97-99, 100).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. L. kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 17 d. epizodas), ir skirti jam 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 18 d. epizodas), ir skirti jam 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 20 d., 18.14 val. epizodas), ir skirti jam 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 20 d., 19.47 val. epizodas), ir skirti jam 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 21 d., 11.40 val. epizodas), ir skirti jam 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (2016 m. gruodžio 21 d., 16.55 val. epizodas), ir skirti jam 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje (2017 m. sausio 2 d. epizodas), ir skirti jam 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir N. L. skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, N. L. bausmę sumažinti 1/3, skiriant 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Konfiskuoti uždraustos veikos priemonę – mobiliojo ryšio telefoną Nokia (IMEI 359576/05/032764/8).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.