Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.9.-11712-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.9.-11712-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11219-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-11712-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-11219-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., 2014-09-15, apie 13.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,37 promilių girtumas) ir negalėjo tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti savo vaiku D. Š., gim. 2012-05-03. Tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-18553151-14; pareigūnės R. D. tarnybiniu pranešimu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. Š. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: