Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Rasa“ ieškinį atsakovei UAB „Jūragis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama teismo priteisti iš atsakovės 3240,81 Eur skolos, 349,46 Eur delspinigius, 8,3 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir neatsiskaitė už suteiktas skalbimo paslaugas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-06-12 ieškovė ir atsakovė sudarė skalbimo paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti skalbimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teikė atsakovui skalbimo paslaugas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, pagal pateiktas PVM sąskaitas –faktūras neatsiskaitė su ieškove už jos suteiktas paslaugas, ir liko ieškovei skolinga 3240,81 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių sudarytos skalbimo paslaugų teikimo sutarties pagrundu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Paslaugų teikėjas privalo teikti paslaugas pagal sutarties sąlygas ir kliento nurodymus (CK 6.718 straipsnio 3 dalis). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 3240,81 Eur skola.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Šalių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia, dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška, todėl šalys netesybų mokėjimo sąlygą sutarties pažeidimo atveju gali nustatyti užtikrindami bet kokius sutartinius teisinius santykius (CK 6.156 straipsnis). Skiriamos dvi netesybų formos: bauda ir delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimą nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju, šalys 2012-06-12 sutartimi susitarė, jog laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai nuo pradelstos sumos už kiekvieną dieną (Sutarties 4.2 punktas). Ieškovė paskaičiavo po 0,07 proc. delspinigius. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus pateiktą delspinigių paskaičiavimo lentelę, iš atsakovės priteistini paskaičiuoti 349,46 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 8,3 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 1 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,3 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 3590,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40 Eur žyminio mokesčio, 300 Eur už teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, iš viso 340 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Jūragis“ 3240,81 Eur skolos, 349,46 Eur delspinigius, 8,3 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 3590,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 340 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Rasa“.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.