Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-04-04 · Civilinė byla Nr. 2SP-579-758/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-04
Bylos Nr.
2SP-579-758/2017
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00431-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pareiškėjas
J. P., V. P., V. Š.
Išvadą teikia
Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
Advokatai
Natalja Kuchareva
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-579-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00431-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3; 3.4.5.20. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 4 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant pareiškėjams: J. P. (J. P.), jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, V. P. (V. P.), V. Š., institucijos teikiančios išvadą Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. P., V. P., V. Š. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai J. P., V. P., V. Š. kreipėsi į teismą pareiškimu, kurio prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą kuriuo jie susitarė J. P. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko, vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), VšĮ Visagino ligoninė, tėvu įrašyti V. Š.. Nurodo, jog pareiškėjų J. P. ir V. P. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2015 m. spalio mėn. J. P. gyveno kartu su pareiškėju V. Š. tikslu sukurti šeimyninius santykius, turėjo artimus santykius, tvarkė bendrą ūkį. Nuo V. Š. pareiškėja pastojo ir (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra. Pareiškėjų J. P. ir V. Š. dukrai gimimo liudijimas nėra išduotas, nes vaiko tėvu būtų įrašytas buvęs sutuoktinis V. P., o tai neatitinka vaiko kilmės iš tėvo aplinkybių.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėjas V. Š. pripažįsta save pareiškėjos J. P. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų J. P. ir V. P. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai J. P. (duomenys neskelbtini) VšĮ Visagino ligoninėje gimė dukra. J. P. dukrai gimimo liudijimas nėra išduotas, nes vaiko tėvu būtų įrašytas pareiškėjos buvęs sutuoktinis V. P., o tai neatitinka vaiko kilmės iš tėvo aplinkybių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų bendras pareiškimas, kuriuo pareiškėjai susitarė J. P. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti V. Š. tvirtintinas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 579-582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos CK 3.150 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai.

Vadovaujantis CPK 290 – 291 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) VšĮ Visagino ligoninėje (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)) tėvu įrašyti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Gintautas Būga