Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, pritaikius 64¹ straipsnio 1 dalį - galutine 40 MGL (2000 eurų) bauda (baudą sumokėjo 2020 m. liepos 22 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis (kokainu) be tikslo jas platinti, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.00 - 13.30 val. laikotarpiu, Druskininkų mieste, automobilių požeminėje stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniaus al. 13, Druskininkai, prie UAB „Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centras AQUA“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 50 eurų įgijo narkotinę medžiagą - ne mažiau 0,863 gramo baltos spalvos miltelių, supakuotų į plastikinį maišelį, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,672 gramo kokaino (77,9 %), kurią neteisėtai laikė prie savęs mobiliojo ryšio telefono dėkle ir neteisėtai parsigabeno į UAB „Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centras AQUA“, esančią Druskininkuose, Vilniaus al. 13, kol 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.45 val. paminėta narkotinė medžiaga policijos pareigūnų iš neteisėto disponavimo buvo paimta.

Kaltinamasis D. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. šventė brolio M. K. bernvakarį, todėl su broliu ir jo keturiais draugais mikroautobusu iš Jonavos atvyko į Druskininkus. Važiuojant mikroautobusu vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. Apie 13.00 - 13.30 val. atvykus į Druskininkų miestą, prie Druskininkų vandens parko esančioje požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje sutiktas nepažįstamas vyriškis pasiūlė D. K. įsigyti narkotinių medžiagų (kokaino). Kaltinamasis, nusprendęs išbandyti jų poveikį, už 50 eurų įsigijo plastikinį maišelį narkotinės medžiagos (kokaino). Apie įsigytas narkotines medžiagas broliui ir draugams nesakė. Įsigytas narkotines medžiagas (kokainą) jis įsidėjo į mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG dėklą ir nuėjo į Druskininkų vandens parką. Druskininkų vandens parke buvo sulaikytas policijos pareigūnų dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir pristatytas į policijos komisariatą. Pareigūnai, apžiūrėdami D. K. daiktus, mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG dėkle rado ten paslėptą plastikiniame maišelyje buvusį kokainą. Pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273, 291 straipsniais, baudžiamoji byla prokurorui ir kaltinamajam sutikus išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. K. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodo žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai.

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 14.54 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus Valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Druskininkuose, Vilniaus al. 13, Sveikatinimo ir poilsio centre AQUA neblaivus vyriškis kabinėjosi prie centro lankytojų. Kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. S. išvyko patikrinti pranešimo. Atvykus į įvykio vietą nustatė, jog apsaugos darbuotojas buvo sulaikęs neblaivų asmenį, kaip vėliau paaiškėjo - D. K., gimusį (duomenys neskelbtini). Jį pristatė į Druskininkų policijos komisariatą. Policijos įstaigoje apžiūrint D. K. daiktus, tarp mobiliojo ryšio telefono ir jo dėklo (atvertus dėklą) buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos miltelių (galimai narkotinių medžiagų) (b. l. 81-84).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, jog D. K. 17.17 val. nustatytas 2,65 promilių neblaivumas, 17.32 val. nustatytas 2,43 promilių neblaivumas (b. l. 108).

Iš 2021 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos ir D. K. medžiaginio pilkos spalvos sportinio krepšio apžiūros protokolo (b. l. 12-18, 22-28) matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus patalpoje Nr. 102 apžiūrint medžiaginį pilkos spalvos sportinį krepšį, jo viduje rastas juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, kuriame, atvertus apsauginį telefono dėklą, rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos biriais milteliais (galimai narkotine medžiaga). Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG ir plastikinis maišelis (su galimai narkotine medžiaga) paimti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 12-18). Mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, remiantis 2021 m. rugpjūčio 23 d. D. K. prašymu (b. l. 21), grąžintas savininkui D. K. (b. l. 29-30).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2212625-21 (b l. 38-41, 42-77) nustatyta, kad plastikiniame maišelyje, paimtame 2021 m. rugpjūčio 21 d. pas D. K., esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,672 g. Specialisto išvadoje pažymėta, kad atliekant tyrimą nustatyta, jog pateiktų baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio masė yra 0,863 g (miltelių sudėtyje yra 0,672 g (77,9 %)) kokaino. Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-336 bei 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”), kokainas yra narkotinė medžiaga. Tyrimų metu sunaudota 0,041 g miltelių. Likę milteliai (0,822 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 patvirtintu „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos aprašu“ (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį -saugyklą (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius); objekto pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu ir grąžintas ikiteisminio tyrimo įstaigai.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo D. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyti nusikaltimo objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Teismų praktikoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kiek laiko ir kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-162/2011, 2K-53-895/2016, 2K-228-511/2017 ir kt.).

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipnio 1 dalyje numatyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai yra patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Pagal šiuo įsakymu patvirtintą sąrašą Nr. I kokainas yra narkotinė medžiaga..

Kaltinamojo D. K., liudytojo M. K. parodymais, specialisto išvadoje pateikta išvada, kituose rašytiniuose įrodymuose užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai už 50 eurų įgijo narkotinę medžiagą - ne mažiau 0,863 gramo baltos spalvos miltelių, supakuotų į plastikinį maišelį, kurių sudėtyje yra ne mažiau 0,672 gramo kokaino (77,9 %), kurią neteisėtai laikė prie savęs mobiliojo ryšio telefono dėkle ir neteisėtai parsigabeno į UAB „Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centras AQUA“, esančią Druskininkuose, Vilniaus al. 13, kol 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.45 val. paminėta narkotinė medžiaga policijos pareigūnų iš neteisėto disponavimo buvo paimta.

Nagrinėjamai nusikalstamai veikai kvalifikuoti reikšminga įvertinti tai, ar bendras narkotinės medžiagos kiekis, kuriuo buvo disponuojama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius, viršijo nedidelį kiekį ar ne.

Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (I SĄRAŠAS - narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais <...>“ 5¹ eilutė) matyti, jog iš D. K. paimtos narkotinės medžiagos – kokaino - kiekis (0,672 g) viršija nustatytą nedidelį narkotinės medžiagos - kokaino – kiekį (iki 0,2 g), tačiau neviršija didelio kiekio (20 g).

Kaltinamasis neteisėtai disponavo kokainu, kurio kiekis viršija 0,2 gramo, todėl, vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pripažintina, kad kaltinamojo D. K. veiksmai, susiję su tokio kiekio narkotinės medžiagos neteisėtu disponavimu, neturint tikslo parduoti ar kitaip ją platinti, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į D. K. padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis D. K. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), anskčiau teistas už nusikaltimo – pasipriešinimo valstybės tarnautojui – padarymą, baudą sumokėjo (b. l. 115-122), baustas administracine tvarka (b. l. 123-128). D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b. l. 108, kaltinamojo parodymai teisme, BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas, bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio (vienas MGL yra 50 Eur). Įvertinus kaltinamojo D. K. padaryto nusikaltimo pobūdį, tai, kad narkotinės medžiagos, kuria jis neteisėtai disponavo, kiekis tik nežymiai viršijo nedidelio kiekio ribą, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, D. K. skirtina artima minimaliai 60 MGL dydžio bauda. Kaltinamasis dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį nei įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminą, t. y. D. K. įpareigotinas sumokėti baudą per keturis mėnesius (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Po specialisto tyrimo likusi medžiaga, kurios masė 0,822 g, konfiskuotina ir sunaikintina; tyrimo objektų pakuotės sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 298, 301, 303–307, 308 straipsniais,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL dydžio, t. y. 3000 (trijų tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 40 MGL dydžio (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti D. K. paskirtą baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui reikia pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti D. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Po specialisto tyrimo likusią medžiagą (baltos spalvos miltelius su kokainu), kurios masė 0,822 gramo, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskuoti ir sunaikinti.

Prie bylos pakete saugomas tyrimo objekto pakuotes sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).