- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- e2YT-4852-477/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00626-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Vaiko teisių apsaugos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. D. prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys: Lietuvos Respublika atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Visagino miesto 2-ojo notaro biuro notarė A. S., institucija teikianti išvadą Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. D. prašo atnaujinti jai įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnametės D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu, ir leisti pareiškėjai atsisakyti priimti palikimą nepilnametės D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu jos mirusios motinos S. K., palikimą pagal įstatymą.
Pareiškime nurodė, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2017-09-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėja I. D. ir jos sutuoktinis G. D. paskirti nepilnametės D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos dukra S. K.. Mirusioji S. K. yra nepilnamečio vaiko D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis G. D.. Nepilnametė D. M. yra palikėjų motinos S. K. ir senelio G. D. pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Po G. D. mirties palikimą priėmė testamentinė įpėdinė pareiškėja I. D.. Įvertinus žinomus duomenis apie palikėjos S. K. turtą ir jos 2 738,43 Eur įsipareigojimus kreditoriams, pareiškėja mano, jog palikimo atsisakymas nepilnamečio vaiko vardu nepažeis jo interesų.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje išvadą, kurioje nurodė, kad Tarnyba, vadovaudamasis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po S. K. mirties, būtina atnaujinti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių. Byloje yra duomenys, kuriais remiantis Tarnyba daro išvadą, jog paveldimo turto balansas yra neigiamas, nes paveldimo turto palikėjo skoliniai įsipareigojimai didesni nei paliekamo turto vertė, todėl Tarnyba sprendžia, jog S. K. turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus. Tarnybos nuomone, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu ir turėtų būti tenkinamas – teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išduotinas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI prie FM pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos prašymo neginčija, prašo byloje sprendimą priimti teismo nuožiūra, taip pat prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Visagino miesto 2-ojo notaro biuro notarė A. S. atsiliepimo į pareiškimą, per teismo nustatytą terminą, nepateikė.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo apibendrinime 2011 m. rugsėjo 8 d. Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose Nr. 35. Teismų praktika. 2011, 35, nurodyta, kad palikimo atsisakymas turi tas pačias pasekmes kaip ir palikimo nepriėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50, 5.60 straipsniai). Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo atsisakymo ar nepriėmimo. CK 3.163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą užtikrina tėvai. Tai reiškia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečiam įpėdiniui, privalo veikti taip, kad nebūtų pažeisti jo interesai. Norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas. Ši CK 3.188 straipsnyje esanti norma išreiškia įstatymų leidėjo valią, pagal kurią tėvų kontrolės funkciją vykdo teismas. Kartu tėvams kyla pareiga tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūrą, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. kreiptis į teismą dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Tėvai, nesilaikę įstatymo nustatytos nepilnamečių paveldėjimo (atsisakymo nuo paveldėjimo) procedūros negali būti traktuojami kaip užtikrinantys vaiko teisių įgyvendinimą pagal CK 3.163 straipsnį. Nepilnamečio paveldėjimo atveju jo turtinių teisių apsauga yra ne tik privatus, bet ir viešasis interesas, todėl jo tinkama apsauga yra įpareigoti rūpintis ne tik nepilnamečio artimieji, bet ir valstybės institucijos bei pareigūnai (CK 3.163 straipsnio 5 dalis), kurie prireikus turi imtis būtinų veiksmų tam, kad būtų gautas teismo leidimas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą arba jo atsisakyti. (Apibendrinimo 10.2 punktas).
Pareiškėjai bylose dėl leidimo nepilnamečio vardu priimti (atsisakyti priimti) palikimą yra jo tėvai, globėjai arba rūpintojai. CK 3.163 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei tėvai ar globėjai (rūpintojai) vaikų teises pažeidinėja, priemonių vaikų teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras, taigi, šie subjektai gali būti pareiškėjai tais atvejais, kai tėvai, globėjai ar rūpintojai nesikreipia dėl leidimo išdavimo.
Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų išimčių. Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Taigi įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles (CK 5.1 straipsnio 2 dalis). Įpėdinio, tiek paveldinčio teisę į privalomąją palikimo dalį, tiek pagal testamentą ar įstatymą, teisinis statusas yra vienodas, todėl nepilnametis, nepriklausomai nuo paveldėjimo būdo, paveldi ne tik palikėjo turtą, bet ir jo skolas, jei tokių esama.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).
Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2017-09-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėja I. D. ir jos sutuoktinis G. D. paskirti nepilnametės D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos dukra S. K.. Mirusioji S. K. yra nepilnamečio vaiko D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis G. D.. Nepilnametė D. M. yra palikėjų motinos S. K. ir senelio G. D. pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Po G. D. mirties palikimą priėmė testamentinė įpėdinė pareiškėja I. D.. Visagino miesto 2-ojo notaro biuro notarė A. S. pranešė pareiškėjai, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė notarei 2023-04-25 prašymą Nr. RVPT-4855 išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, nes po S. K. mirties liko turtas – Swedbank AB banko sąskaitoje likusios lėšos (0,25 Eur), Swedbank AB banko pensijų kaupimo sąskaitos lėšos (483,10 Eur), AB Šiaulių banko sąskaitoje likusios lėšos (1,65 Eur). Lietuvos Antstolių rūmai 2023-05-12 raštu Nr. S-1227-1186 pranešė, kad pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis S. K. turėjo įsipareigojimus kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti: VMI prie FM – 40,00 Eur bauda, UAB „GerlvoraSergel“ pagal Visagino miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.eL2-573-724/2017 – 2 032,17 Eur skola, UAB „GerlvoraSergel“ pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro patvarkymą RK 5166 – 706,26 Eur skola. VĮ Registrų centro 2023-05-05 informacijoje Nr. 3584793 nurodyta, kad S. K. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikoje, neįregistruotos. Apie pateiktą VMI prie FM prašymą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo pareiškėja sužinojo tik po 2023-04-25, t. y. jau pasibaigus įstatymo nustatytam terminui nepilnamečio vaiko vardu priimti arba atsisakyti priimti palikimą. Ši priežastis laikytina svarbia, nes pareiškėja dėl objektyviai negalėjo anksčiau įgyvendinti savo pareigų nepilnamečio vaiko vardu. Palikimą sudaro Swedbank AB banko sąskaitoje likusios lėšos (0,25 Eur), Swedbank AB banko pensijų kaupimo sąskaitos lėšos (483,10 Eur), AB Šiaulių banko sąskaitoje likusios lėšos (1,65 Eur).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad paveldimo turto palikėjo skoliniai įsipareigojimai (2 738,43 Eur) yra didesni nei galimo paliekamo turto vertė (485 Eur). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad palikėjo skolos viršija palikimą, ir siekdamas, kad būtų apsaugoti nepilnamečio vaiko, interesai esant palikėjos S. K. skoloms, išduoda teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Išduoti teismo leidimą leisti atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.