Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. J. ir jo atstovui advokatui Vytautui Tučkui, institucijos, kurios nutarimas, skundžiamas, atstovui Laimiui Gauriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S. J. skundą dėl Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono policijos komisariato patrulis 2008-03-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 715711 S. J.. Pažeidimo esme nurodė tai, kad S. J. vairavo traktorių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, būdamas neblaivus nuvažiavo nuo kelio į griovį ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadintas traktorius, susižalojo pats vairuotojas, svetimam turtui žala nepadaryta ir taip pažeisti Kelių eismo taisyklių (KET) 53,172, 68 punktų reikalavimus (b.l. 28).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus viršininkas 2008-03-04 nutarimu administracinės bylos Nr. 55-3-ATP-PB-541 S. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 126 str. 2 d., 124¹ str. 6 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 1600 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių (b.l. 39).

Pirminiuose skunduose S. J. prašė ginčijamą nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.

2008-08-28 teismo posėdyje S. J. prašė administracinę nuobaudą sušvelninti ir patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes neginčija bei gailisi dėl susiklosčiusios situacijos. Vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas transporto priemonių naudojimuisi ūkininko ūkyje. Nurodė, jog sumokėjo 1300 Lt administracinę baudą.

Institucijos, kurio nutarimas skundžiamas, atstovas patvirtino, jog aptariamas nutarimas yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais. Dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo prašė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Konkrečiu atveju asmens veika kvalifikuota teisingai ir priimtas nutarimas yra adekvatus byloje esantiems įrodymams.

S. J. administracinio teisės pažeidimo protokole ir nutarime nurodytų aplinkybių neginčija, dėl administracinio nusižengimo gailisi, todėl pastarojo atžvilgiu atsakomybės našta gali būti švelninama (ATPK 30¹, str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, jog S. J. yra įregistravęs ūkininko ūkį, dirba 10 ha žemės ir ūkiškai gyvena. S. J. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Merkinės seniūnijos charakterizuojamas kaip gerai sutariantis su kaimynais, darbštus bei taikus žmogus. S. J. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (t.y. neįgalumo II gr.).

Sumokėta dalis administracinės baudos - 1300 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2008-03-04 nutarimą Nr. 55-3-ATP-PB-541, kuriuo S. J. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 1600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 1300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu septyniolika mėnesių (17 mėn.).

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.