Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. R. ir E. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. faktiškai gyvena su tėvu, todėl su vaikų tėvu susitarė pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Ji neprieštaravo, kad prašyme dėl pasekmių sutarties pakeitimo būtų nurodoma, kad ji kartu su tėvu gyvenančios dukros išlaikymui moka 200 Eur sumą, o dukrų tėvas moka tokio paties dydžio pinigines lėšas jai su ja gyvenančios dukros išlaikymui, tačiau mano, kad kiekvienas iš tėvų gali išlaikyti kartu gyvenantį vaiką. Neprieštarauja, kad dalis dėl vaikų išlaikymo būtų pakeista nurodant, kad kiekvienas iš tėvų išlaiko kartu su juo gyvenančią dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. sprendimu nutraukta pareiškėjų J. R. ir E. B. santuoka bei patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria, be kita ko, pareiškėjai 4 ir 5 p. susitarė, kad dukrų G. B. ir A. B., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina, tėvas E. B. dukrų išlaikymui nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki dukrų pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 150 Eur kiekvienai, vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaikų motina.

Pareiškėjai prašo pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties minėtas sąlygas, susitaria, kad nepilnametės dukros G. B. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, dukros

A. B. – su motina. Pareiškėjai paaiškino, kad dukra Gabrielė norėjo gyventi kartu su tėvu ir faktiškai gyvena pas tėvą, tėvas dukrą prižiūri ir išlaiko. Taip pat iš pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai kiekvienas išlaiko kartu su juo gyvenantį vaiką, prašyme nurodė, kad mokės lėšas kartu su kitu iš tėvų gyvenančios dukros išlaikymui manydami, kad formaliai turi būti išspręstas išlaikymo klausimas.

Nustatyta, kad po teismo sprendimo, kuriuo nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, iš esmės pasikeitė aplinkybės – pareiškėjų dukra

G. B. išreiškė pageidavimą gyventi su tėvu ir gyvena kartu su juo. Taip pat nustatyta, kad šalys faktiškai susitarė kiekvienas išlaikyti kartu su juo gyvenančią dukrą ir šiuo metu tokios tvarkos laikosi. Atsižvelgiant į pareiškėjų susitarimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jų išlaikymo, į tai, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties minėtų sąlygų pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečių vaikų ar pareiškėjų teisių ar teisėtų interesų, yra pagrindas prašymą patenkinti ir iš dalies pakeisti teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 538 str. 5 d., LR CK 3.53 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-11376-617/2020) patvirtintos J. R. ir E. B. sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, numatytas 4 ir 5 p., ir patvirtinti tokias sąlygas:

„4. Vaiko G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. B., vaiko A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. R..

5. Pareiškėjai susitaria, kad kiekvienas iš jų išlaiko kartu su juo gyvenantį vaiką – E. B. išlaiko kartu su juo gyvenančią dukrą G. B., gim. 2008 m. vasario 12 d., J. R. išlaiko kartu su ja gyvenančią dukrą A. B., gim. 2005 m. liepos 26 d. Pareiškėjai nemoka išlaikymo su kitu iš tėvų gyvenančiam vaikui.“

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.