Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-06-21 · Civilinė byla Nr. e2-599-1054/2024

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-21
Bylos Nr.
e2-599-1054/2024
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01755-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Kandratavičienė
Ieškovas
E. S.
Atsakovas
Z. M.
Advokatai
Saulena Gasiūnienė, Regina Bertašienė
Civilinė byla Nr. e2-599-1054/2024Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01755-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29; 2.6.32; 2.6.29.4; 3.2.6.5; 3.2.6.1; 3.1.7.6 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 21 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ramunei Smilgienei,dalyvaujant ieškovui E. S., jo atstovei advokatei Reginai Bertašienei,atsakovei Z. M., jos atstovei advokatei Saulenai Gasiūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas E. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo teismo priteisti iš atsakovės Z. M. ieškovo E. S. naudai 21941,42 Eur skolą, 84,16 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį ieškovas pateikė po pateiktų atsakovės prieštaravimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jis ir atsakovė Z. M. nebuvo susituokę, tačiau gyveno kaip šeima septyniolika metų. 2007 metais šalys nusprendė išsiskirti ir atsidalinti užgyventą bendrą turtą. Šalys susitarė, kad atsakovė parduos šalims priklausantį gyvenamąjį namą bei pirtį, esančius (duomenys neskelbtini) ir ieškovui iki 2023 m. lapkričio 1 d. sumokės 100000,00 Lt (28 962,00 Eur). Šį susitarimą šalys patvirtino Telšių rajono 2 – ajame notarų biure (duomenys neskelbtini) sudarydami paskolos sutartį. Kaip nurodė ieškovas, Z. M. iki šiol grąžino E. S. tik 5097,31 Eur ir liko skolinga 23864,69 Eur. Atlikus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą dėl ieškovo E. S. skolos atsakovei Z. M. dėl 1 923,27 Eur dukters G. S. išlaikymo įsiskolinimo, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 21941,42 Eur.