Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 4 d., 20 val. 04 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje K. U., būdamas girtas (jam nustatytas 3,86 promilių girtumas), spardė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris norėdamas patekti į buvusios žmonos D. U. butą tuo darydamas neigiamą įtaką savo mažamečiui vaikui M. U., gim. (duomenys neskelbtini), - tokiu būdu K. U., naudodamas tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė ir atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą, gailisi; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens), jų reikšmingumą ir tarpusavio santykį, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37² str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 343 str.,

nutaria:

K. U. už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

K. U. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Girstupio policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.