Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-08-19 Klaipėdos apskrities VPK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30P-397249-10, kuriame nurodė, kad S. V., 2010-08-19 apie 11.30 val. Pėžaičių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,50 promilės) vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo A. J. priklausančią transporto priemonę-traktorių „ZPT 40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam vyriausybės nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK pareigūno 2010-08-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-397249-10, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Dräger“ alcotest 6810, serijos Nr.ARZJ-0191, asmens blaivumo testo Nr.1671 parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu S. V. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Nurodė, kad šiuo metu jis yra bedarbis ir neturi galimybės sumokėti visos jam paskirtos baudos iš karto, todėl prašo ją išdėstyti dalimis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti.

Be to, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 str. reikalavimus, pažeidėjas vairavo traktorių, kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam vyriausybės nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tai atitinka nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir 123 str.5 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų pažeidėjo padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). S. V. yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Įvertinant pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. V. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129str., paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

S. V. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1d., paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

S. V. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., paskirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti S. V., a.k(duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą.

S. V. paskirtos administracinės baudos, sumoje 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) sumokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti S. V. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų).

Baudos įmoks turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.