Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Skuodas) prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019-08-23 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą.

A. J. 2019 m. rugsėjo 8 d., apie 9.10 val., MAXIMA LT, UAB parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, MAXIMA LT, UAB priklausantį turtą, t. y. 1 litro talpos butelį viskio „William Peel“, kurio vertė 14,99 eurų ir kasininkės-pardavėjos I. B. akivaizdoje praėjo pro kasą, rankose laikydamas pagrobtą butelį viskio, prekės apmokėjimui nepateikė ir už prekę nesusimokėjo, tokiu būdu MAXIMA LT, UAB padarė 14,99 eurų turtinę žalą.

Be to, A. J. 2019 m. rugsėjo 23 d., apie 17.03 val., MAXIMA LT, UAB parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, MAXIMA LT, UAB priklausantį turtą, t. y. 0,7 litro talpos butelį degtinės „Hlibny Dar“, kurios vertė 8,99 eurų ir kasininkės-pardavėjos I. B. bei parduotuvės darbuotojos I. P. akivaizdoje įsikišo į striukės vidinę kišenę pagrobtą butelį degtinės, praėjo pro kasas, prekės apmokėjimui nepateikė ir už prekę nesusimokėjo, tokiu būdu MAXIMA LT, UAB padarė 8,99 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. J. parodė, kad savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta visiškai. 2019 m. rugsėjo mėn. 7 ar 8 d., žino, kad buvo sekmadienis, ryte buvo nuėjęs į parduotuvę MAXIMA, esančią (duomenys neskelbtini). Tuo metu galėjo būti apie 9.00-9.30 val., dar negalėjo parduoti alkoholio. Buvo blaivus, norėjo išgerti, o pinigų neturėjo, todėl sugalvojo pavogti alkoholio butelį. Parduotuvėje buvo viena pardavėja, kurią žino iš matymo, pirkėjų nebuvo, pardavėja matė, kad buvo salėje, kur konkrečiai neprisimena. Nuėjo į alkoholio skyrių pasiėmė 1 litrinį butelį viskio „Willjams“ ir ėjo lauk iš parduotuvės. Eidamas tą butelį kišosi sau už diržo priekyje. Jis negirdėjo ar jam ką nors ta pardavėja sakė. Kad parduotuvėje yra vaizdo kameros ir yra filmuojama žino. Tuo momentu jam niekas nerūpėjo, žino, kad kvailai pasielgė. Ar yra koks apsaugos darbuotojas parduotuvėje nežinojo. Minėtą butelį viskio išsinešė iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Su kuo išgėrė tą viskį dabar negali pasakyti, nes neprisimena. Be to, 2019-09-23, apie 17 val., vienas įėjo į MAXIMA parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini). Įeidamas į parduotuvę dar negalvojo nieko vogti, pavogti degtinę sugalvojo pačioje parduotuvėje. Su savimi turėjo kažkiek pinigų, bet jų degtinei nebūtų užtekę. Iš alkoholio skyriaus pasiėmė vieną butelį 0,7 litro talpos ukrainietiškos degtinės „Hlibny Dar“ ir įsikišo į striukės vidinę kišenę. Striukė buvo iki pusės prasegta, butelį įkišo į striukės vidinę kišenę, esančią kairėje pusėje, striukė neužsegė. Matė, kad viena pardavėja yra parduotuvės gale, o kita pardavėja sėdėjo kasoje. Pirkėjų buvo labai mažai. Įsikišęs butelį į kišenę išėjo pro kasas iš parduotuvės. Kad pardavėjos jam ką būtų šaukusios ar sakiusios negirdėjo. Greitu žingsniu išėjo iš parduotuvės, ėjo pro kasą, kurioje pardavėjos nebuvo. Už degtinę nesumokėjo. Pavogęs degtinę susitiko B. R., su kuria išvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur tą vogtą degtinę gėrė. Išgėrė gal apie pusę butelio degtinės. Jį policijos pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini). Darydamas vagystę buvo blaivas. Parduotuvei padarytai žalai atlyginti šiuo metu pinigų neturi. Dėl padarytos vagystės labai gailisi (t. 1. b. l. 188-189, 171-172).

Liudytoja I. B. parodė, kad 2019-09-08 dirbo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Ryte, apie 9 val., prekybos salėje buvo viena. Matė, kad į parduotuvę įėjo vyras, kurio pavardė J., jį pažįsta iš matymo. Daugiau pirkėjų parduotuvėje nebuvo. Ji tvarkė parduotuvėje lentynas. Kai J. ėjo link kasų, pamatė, kad jis rankose nešasi vieną butelį 1 litro talpos viskio „Willjams“ ir tą butelį kišasi už kelnių diržo priekyje. Ji J. liepė sustoti, tačiau jis pamatęs, kad jį pastebėjo dar greičiau praėjo pro kasas ir iš parduotuvės išsinešė tą butelį viskio už jį nesumokėjęs. J. nepasakė nė žodžio, jo nesivijo, nes parduotuvėje buvo viena. Ji paskambino vyr. kasininkei R. R. ir informavo apie vagystę. Taip pat buvo informuota apsaugos darbuotoja J. A., kuri peržiūrėjo vaizdo įrašą ir apie vagystę informavo policijos pareigūnus. Taip pat parodė, kad 2019-09-23 dirbo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Panašiai apie 17 val. prekybos salėje sėdėjo kasoje kai pamatė, kad nuo alkoholio skyriaus pareina A. J., matė, kaip jis į savo rūbus priekinėje dalyje, ar tai už kelnių diržo, ar tai į vidine kišenę butelį degtinės. Matė, kad degtinė su ruda etikete, mano, kad tai buvo „Hlibny Dar“. Kokios talpos buvo butelis nesuprato. Girdėjo, kaip jam šaukė salės darbuotoja I. P., kad padėtų butelį atgal. Ji taip pat šaukė A. J., tačiau jis nieko neatsakė, praėjo pro kasas, už degtinę nesumokėjo ir išėjo iš parduotuvės lauk. Nesuprato ar A. J. buvo girtas. Apie degtinės vagystę salės darbuotoja I. P. pranešė parduotuvės vedėjai N. M. (t. 1. b. l. 39-40, 64-65).

Liudytoja I. P. parodė, kad 2019-09-23 ji dirbo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apie 17 val. prekybos salėje pamatė, jog nuo alkoholio skyriaus eina A. J., kuris kažkur prie savo krūtinės, gal į striukės vidinę kišenę grūdo butelį degtinės, pagal kamštį atrodė, kad tai degtinė „Hlibny Dar“. Ji A. J. paliepė padėti degtinę atgal į lentyną, jis kažką atsakė, nesuprato ką. Antrą kartą pakartojo, kad padėtų butelį. Girdėjo, kaip kasoje sėdėjusi pardavėja I. B. taip pat šaukė A. J., kad jis padėtų degtinės butelį atgal. Arti prie A. J. nėjo, nes jis aukšto ūgio, bijojo jo. Jis iš veido atrodė neblaivus, jo veidas buvo paraudęs. A. J. degtinės butelio nepadėjo, praėjo pro kasas neapsimokėjęs ir išėjo iš parduotuvės lauk. Apie degtinės vagystę pranešė parduotuvės vedėjai N. M. (t. 1. b. l. 59-60).

MAXIMA LT, UAB pareiškime nurodyta, kad 2019-09-08, apie 9.10 val., PC „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pilietis paėmė viskio butelį „William Peel“ 1 l talpos ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs 14,99 eurų (t. 1. b. l. 1-2).

MAXIMA LT, UAB pareiškime nurodyta, kad 2019-09-23, apie 17.03 val., PC „Maxima“, (duomenys neskelbtini). pilietis paėmė degtinės butelį „Hlibny Dar“ 0,7 l talpos ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs 8,99 eurų (t. 1. b. l. 10-11).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas pateiktas MAXIMA LT, UAB. Įrašę stebima kaip 2019-09-08 9.10 val. A. J. pasiima iš alkoholinių prekių lentynos alkoholio butelį ir iš karto eina pro tuščią kasą link išėjimo (t. 1. b. l. 47-48).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas pateiktas MAXIMA LT, UAB. Įrašę stebima kaip 2019-09-23 17.03 val. A. J. pasiima iš alkoholinių prekių lentynos alkoholio butelį su skaidriu skysčiu, po to bando abiem rankomis paslėpti tarp savo rūbų nuo lentynos paimtą butelį. Vėliau stebima, kad A. J. pasiėmęs butelį alkoholio praeina pro kasą, kurioje nesėdi pardavėja (t. 1. b. l. 89-91).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas butelis su bespalviu skysčiu, 2019-09-23 paimtas iš A. J. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu. Butelis HLIBNY DAR UKRAINIAN CLASSIC VODKA 700ml. 40 %. alc./vol. (t. 1. b. l. 88-89, 92-94).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje nurodyta, kad A. J. neblaivumas 2019-09-23 buvo 1,50 prom. (t. 1. b. l. 72-74).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytas dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis abu kartus atvirai pagrobė svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikalstamomis veikomis padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, teistas arešto bausme už analogiškas veikas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas numatytas arešto bausmes, nes švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai.

Atsižvelgiant į kaltinamajam skiriamų bausmių dydžius jos subendrinamos bausmes visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitomas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 53 straipsnio 3 dalį, Kalėjimų departamento direktoriaus 2019-07-24 įsakymo Nr. V-271 1.1.3. punktą, arešto bausmės atlikimo pataisos įstaiga – Šiaulių tardymo izoliatorius, Trakų g. 10, Šiauliai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki BVK 53 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (BVK 53 straipsnio 4 dalis).

Civilinis ieškovas MAXIMA LT, UAB kaltinamajam pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 23,98 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 69). 2019-10-08 MAXIMA LT, UAB pažymoje nurodyta, kad minėta žala yra atlyginta, pretenzijų A. J. nebėra. Pagal BPK 107 straipsnį, kaltinamasis gali bet kuriuo proceso metu savanoriškai atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą. Kai gaunamas pareiškimas, kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nepradedamas, o pradėtas nutraukiamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes procesas dėl minėto civilinio ieškinio nutrauktinas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinamos pradėjus vykdyti bausmę (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamojoje byloje voke (1 t., b. l. 84) esantys du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais paliekami saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 2 dalis).

Butelis HLIBNY DAR UKRAINIAN CLASSIC VODKA 700 ml. 40 % alc./vol., su 0,5 l skysčio, turinčio specifinį degtinės kvapą, sunaikintinas (1 t., b. l. 96, 99).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 8 d. vagystė) – areštą 35 (trisdešimt penkias) paras;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 23 d. vagystė) – areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – areštą 75 (septyniasdešimt penkias) paras.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti sumažintą bausmę – areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo laikiną sulaikymą nuo 2019-09-23 iki 2019-09-24 (1 parą), ją prilyginant 1 arešto parai.

Arešto bausmės atlikimo pataisos įstaiga – Šiaulių tardymo izoliatorius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo dienos.

Civilinio ieškovo MAXIMA LT, UAB civilinio ieškinio procesą nutraukti.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Baudžiamojoje byloje voke (1 t., b. l. 84) esančius du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Butelį HLIBNY DAR UKRAINIAN CLASSIC VODKA 700 ml. 40 % alc./vol., su 0,5 l skysčio, turinčio specifinį degtinės kvapą, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėda, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.