- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- e2YT-8566-589/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03839-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui – Valstybės įmonei Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo mamos L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Prašyme nurodoma, jog pareiškėjos mama L. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai yra vienintelė pirmos eilės paveldėtoja pagal įstatymą. Pareiškėjos mama testamento nebuvo surašiusi. Pareiškėjos mamos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mama ilgą laiką sunkiai sirgo, nesikėlė iš lovos, praktiškai nematė, todėl gyveno kartu su pareiškėja ir buvo jos slaugoma. Pareiškėja slaugydama mamą, tuo pačiu prižiūrėjo, rūpinosi ir mamos turtu. Tam 2010 m. sausio 6 d. buvo išduotas generalinis įgaliojimas. Pareiškėja generalinio įgaliojimo pagrindu gaudavo mamos pinigus iš valstybės institucijų ir jais disponavo. Po pareiškėjos mamos mirties niekas nepasikeitė. Pareiškėja mamos vardu ir toliau mokėjo mokesčius už mamos vardu registruotą butą, toliau naudojasi, tvarko ir prižiūri mamos turtą, naudojasi baldais, buitine technika, mamą palaidojo ir prižiūri jos kapą. Taip pat pareiškėja po mamos mirties iš mamos banko sąskaitos persivedė į savo sąskaitą visus mamos sąskaitoje buvusius pinigus, tuo aktyviais veiksmais patvirtindama, kad palikimą priėmė. Per įstatymo nustatytą terminą pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes manė, jog ir taip bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į mamos palikimą, kadangi ji po mamos mirties faktiškai pradėjo valdyti jos palikimą. Pareiškėjai kreipėsi į notarą 2018 m. sausio 3 d., tačiau jai nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nes ji yra praleido palikimo priėmimo terminą. Kadangi kitu būdu pareiškėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, prašo nustatyti juridinę reikšmė turintį faktą, kad pareiškėja priėmė mamos palikimą, praktiškai pradėdama jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodo, jog tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas nustatys, kad pareiškėja priėmė savo mirusios motinos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Palikimas atsiranda palikėjui mirus ( Civilinio kodekso 5.3 straipsnis). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. Pagal Civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi turtą pagal įstatymą. Civilinio kodekso 5.51 straipsnio nuostatos numato, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas P. D., Jakovlevičius mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra L. N. ir D. P. dukra.
Iš Panevėžio miesto 8-ojo notarų biuro notarės Linos Jocienės 2018 m. sausio 3 d. išduoto liudijimo matyti, kad po L. N. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Po L. N. mirties liko nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjo paaiškinimai nurodyti pareiškime dėl palikimo priėmimo, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po savo motinos L. N. mirties priėmė palikimą, pradėdama faktiškai šį palikimą valdyti, tai yra mokėdama mokesčius, rūpindamasi ir prižiūrėdama po mamos mirties likusį nekilnojamąjį turtą. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sąlygotų tai, kad pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos ( Civilinio proceso kodeks 88, 96 straipsniai ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.