Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam E. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T. 2024 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 9, 10 punktais, paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant E. T. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), per 6 mėn. nuo pradėjimo vykdyti bausmę dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, E. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams bei automobilio „Toyota Avensis“ , valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam E. T.. Teikime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 17 d. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas E. T. su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2024 m. gegužės 24 d., nes iki 2024 m. gegužės 23 d. buvo gydomas Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Tą pačią dieną atvykęs asmuo buvo nukreiptas pas psichologę ir priklausomybių konsultantę, suteikti kontaktai. Atliktas įvertinimas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodiką, nuteistajam nustatyta vidutinė rizika (50 balų). Asmens kontaktai perduoti specialistei dėl elgesio pataisos programos užsiėmimų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 16 d.

2024 m. gegužės 27 d. apsilankyta E. T. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo jis įpareigotas nesilankyti. Pats nuteistasis minėtu adresu nerastas, nes dirbo. Ten gyvenanti jo sesuo su šeima informavo, kad jam leidžia gyventi tuo pačiu adresu, tik kitame pastate. Minėtu adresu gyvenantiems artimiesiems buvo įteiktas pranešimas apie E. T. įpareigojimą nesilankyti ir kontaktai, kuriais susisiekus tėvai ar pati sesuo praneštų, jeigu nuteistasis lankytųsi tėvų gyvenamojoje vietoje.

Teikime nurodoma, kad 2024 m. birželio 5 d. telefonu susisiekė tiek E. T. mama, tiek tėvas, kurie pasakojo, jog sūnus neblaivus šlaistosi, agresyvus, juos gąsdina, lankosi jų namuose adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 7 d. apsilankyta pas E. T. tėvus, kurie pateikė pranešimą raštu apie sūnaus apsilankymus ir agresyvų elgesį.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2024 m. birželio 1 d. užfiksuotas nusižengimas ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas E. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, kai asmuo viešoje vietoje būdamas neblaivus (3,53 promilės) svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo ir gulėjo ant žemės.

2024 m. birželio 11 d. E. T. atvyko į Probacijos tarnybos Kauno skyrių, pateikė paaiškinimą, kad nuo užfiksuoto pažeidimo daugiau alkoholio nevartoja, dirba ir pas tėvus daugiau neužeina, stengiasi laikytis blaivumo. Asmuo įspėtas ir primintos probacijos sąlygos bei įpareigojimai, jų nevykdymo pasekmės. Patikrintas alkotesteriu, nustatyta, kad asmuo blaivus. Nuteistajam priminta, kad susisiektų su psichologe, užsirašytų konsultacijai.

Sodros duomenimis E. T. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2024 m. gegužės 27 d., Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, E. T. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymo Nr. V-99 8 p., 2024 m. gegužės 29 d. Probacijos tarnyboje buvo organizuojama atvejo vadyba probuojamojo E. T. atžvilgiu, dėl jo padarytų pažeidimų. Atvejo vadybos metu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymo Nr. V-99 12.1. p. nuspręsta kreiptis į teismą teikimu su siūlymu skirti papildomą pareigą - gydytis nuo alkoholizmo, kad būtų sprendžiama problema, susijusi su alkoholio vartojimo sukeliama žala pačiam nuteistajam ir aplinkiniams.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnyba siūlo paskirti E. T. papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam E. T. papildomą pareigą.

Nuteistasis E. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teikimo nagrinėjimą jam buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2024 m. balandžio 17 d. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas E. T. su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2024 m. gegužės 24 d., nes iki 2024 m. gegužės 23 d. buvo gydomas Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 16 d.

Probacijos tarnyba teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam E. T. į teismą kreipiasi dėl to, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei probacijos sąlygų – daro administracinius nusižengimus. Iš Probacijos tarnybos pateikto teikimo matyti, kad 2024 m. birželio 5 d. E. T. tėvai pranešė, kad jų sūnus neblaivus šlaistosi, agresyvus, juos gąsdina, lankosi jų namuose adresu (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2024 m. birželio 1 d. užfiksuotas nusižengimas ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas E. T. pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, kai asmuo viešoje vietoje būdamas neblaivus (3,53 promilės) svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo ir gulėjo ant žemės.

Sprendžiant klausimą dėl papildomos pareigos paskyrimo E. T., svarbu pažymėti, kad asmuo dirba, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nuteistasis yra nukreiptas psichologo konsultacijoms ir pas priklausomybių konsultantę, į Probacijos tarnybos registrą yra įtrauktas pakankamai neseniai – prieš 3 mėnesius. Įvertinus aukščiau pateiktus duomenis galima daryti išvadą, kad visi E. T. teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų pažeidimai yra padaryti dėl priklausomybės alkoholiui.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nesukėlė jokių neigiamų pasekmių, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas.

Nuteistojo E. T. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.