- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- AN2.2.-38-205/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pažeidėjas
- M. J.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. tyčia sužalojo turtą, nepadarant nukentėjusiajam žymios žalos:
2014-05-08 21 val., M. J. tyčia raktu nepritaikytu atrakinti duris be leidimo atrakindamas Žeimelio žemės ūkio mokyklos koridoriaus durų spyną ją sugadino padarydamas Žeimelio žemės ūkio mokyklai 60 litų turtinę žalą.
Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., nes nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.
Teismo posėdžio metu pažeidėjas savo kaltės nepripažino, nurodė, kad durų spyną rakino T. A., o jis tik stovėjo šalia.
Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis nėra. Atidėti bylos nagrinėjimo pažeidėjas neprašo. Administracinio pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui ( ATPK 272 str. 1 d.)
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.3), protokolo pareiškimo (b.l.5), tarnybinio pranešimo (b.l.8,911,12,14) paaiškinimo (b.l. 3), pažymos apie administracines nuobaudas, teistumą (b.l.15,16) duomenimis, R. F. parodymais ir kita administracinės bylos medžiaga. pažeidėjo parodymus, kad duris rakino ne jis, o kitas asmuo, teismas vertina kaip pažeidėjo gynybinę poziciją. Ji visiškai paneigta byloje esančiu paties pažeidėjo paaiškinimu, kur jis pripažino, jog nepritaikytu toms durims rakinti raktu pats rakino.
Pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).
Pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, padaryta žala neatlyginta. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 302, ,24 str. straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 50³ str., 286-288str., teismas
nutaria:
M. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti 5 eurų baudą.
Įpareigoti M. J. per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Žeimelio žemės ūkio mokyklai padarytą 17,37 eurų turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.