Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir E. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2011 m. lapkričio 26 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 391). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: Merkevičius ir Merkevičienė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi. Nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, auklėjimo, tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių pareiškėjus siejančių santykių.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2011 m. lapkričio 26 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 391, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – Merkevičius, pareiškėjai – Merkevičienė.

Patvirtinti pareiškėjų D. M. ir E. M. 2018 m. spalio 29 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

1. D. M. pasilieka pavardę Merkevičius.

2. E. M. pasilieka pavardę Merkevičienė.

3. Nepilnamečio vaiko V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp D. M. ir E. M. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, E. M. tampa vaiko V. M. turto uzufruktore (CK 3.190 str.).

5. Tėvas D. M. įsipareigoja kas mėnesį iki vaiko V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), pilnametystės prisidėti prie įprastinio kasdienio vaiko poreikių tenkinimo ir mokėti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) periodinę išmoką, pervesdamas šią sumą į motinos E. M. nurodytą sąskaitą banke.

6. D. M. ir E. M. kartu rūpinasi dukros V. M. auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime. Šalys nenustato konkretaus matymosi su vaiku grafiko ir patvirtina, kad nesudarys viena kitai jokių kliūčių bendraujant su vaiku.

7. Santuokos metu nekilnojamojo turto šalys neįgijo.

8. Santuokos metu įgyta transporto priemonė – automobilis VW PASS AT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

9. E. M. dėl minėto turto jokių pretenzijų neturi ir kompensacijos už šį turtą nereikalauja.

10. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

11. Šalys pareiškia, kad kito jokio dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodytą šioje Sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

12. Pasirašydamos šią Sutartį šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

13. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

14. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su Sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad Sutarties sąlygos nepažeidžia jų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu šalys neturi.

15. Ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Bet kuri šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios Sutarties sąlygas. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti teismo.

16. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios Sutarties ar susiję su jos aiškinimu, sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti – teisme.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.