Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas A.Žerlauskas, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovo Klaipėdos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro atstovui prokurorui M. Ū. , ieškovei V. V. , atsakovui N. N. , institucijos teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų Klaipėdos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ir V. V. ieškinį atsakovui N. N. , institucijai teikiančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė V. V. nurodė, kad tikslina ieškinio reikalavimą, tai yrą atsisako ieškinio reikalavimo dalyje dėl 14400,00 Lt išlaikymo įsiskolinimo ir prašo toje dalyje civilinę bylą nutraukti. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo N. N. išlaikymą A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim.(duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės bei nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja. Paaiškino, kad atsakovas yra jos nepilnamečių vaikų A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovas tėvystę pripažino, tačiau neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams, nors yra jaunas darbingas ir turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nurodė, kad ji šiuo metu niekut nedirba, nes augina mažamečius vaikus, todėl jos vienintelės gaunamos pajamos yra pašalpos.

Ieškovo Klaipėdos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad ieškovė V. V. atsisakytų ieškinio reikalavimo dėl 14400,00Lt išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Taip pat nurodė, kad palaiko ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo mokamo periodinėmis išmokomis priteisimo po 400,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, tai yra A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo iš atsakovo N. N. . Kadangi ieškovė ir atsakovas nėra susituokę ir gyvena atskirai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., prašo nepilnamečių vaikų A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šalių susitarimui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), mokamo po 400,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės priteisimo iš atsakovo, neprieštarauja. Taip pat sutinka su ieškovės reikalavimu, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovai ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės, taip pat prašė priteisti 14400,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą, tačiau teismo posėdžio metu ieškovė V. V. nurodė, kad atsisako ieškinio reikalavimo dalyje dėl 14400,00 Lt išlaikymo priteisimo ir bylą toje dalyje prašo nutraukti. Ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio tenkintinas ir byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 4p.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės V. V. ir atsakovo N. N. vaikai (b.l. 6-7). Ieškovė nurodė, kad atsakovas nors ir yra pripažinęs tėvystę, tačiau vaikavimas išlaikymo neteikia. Atsakovas teismo posėdžio metu neginčijo šių aplinkybių ir nurodė, kad sutinka teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.19 6 str.). Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams turi būti vykdomas nuolat ir pastoviai, ir privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. N. ir Ž. N. , yra pagrindas iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisinat nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2008-09-22 iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). Tai, kad atsakovas šiuo metu teismo turimais duomenimis niekur oficialiai Lietuvoje nedirba neatleidžia jo nuo pareigos teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, nes jis yra jaunas ir darbingas.

Šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. N. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su ieškove. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, todėl ieškovei prašant A. N. ir Ž. N. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, tai yra ieškove V. V. , nes byloje nenustatyta duomenų trukdančių nustatyti A. N. ir Ž. N. gyvenamąją vietą su jų motina, tai yra ieškove (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str., 3.169 str.).

Ieškovė paskirtina nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovei, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Iš atsakovo priteistina 19,25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 288,00Lt žyminis mokestis, viso 307,25 Lt valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. 2., 85 str. 1d. 7p. ir 92 str., 93 str., 96 str. 1d.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 282 str. 2d. 1p. teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. N. , a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. N. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. N. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisiant nuo 2008-09-22 iki jų pilnametystės.

Nustatyti nepilnamečių A. N. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. N. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina, tai yra ieškove V. V. , a.k(duomenys neskelbtini)

Likusioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Nepilnamečių A. N. ir Ž. N. , išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę V. V. , a.k(duomenys neskelbtini)

Iš atsakovo N. N. priteisti 19,25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 288,00Lt žyminis mokestis, viso 307,25 Lt (tris šimtus septynis litus ir 25 ct) valstybei.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.