Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-523/2016, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. liepos 26 d., apie 22 val. 30 min., prie Kauno gatvės namo Nr. 32, Jurbarko mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 3,46 promilių girtumas, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai pasiūlė 100 eurų kyšį Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyriausiesiems patruliams Tadui Povilaičiui ir Šarūnui Plienaičiui, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 163-2 str., dėl neteisėto akcizinių prekių įsigijimo ir laikymo, t. y. tiesiogiai pasiūlė kyšį siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo vykdant įgaliojimus.

R. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo R. S. parodymais, jog 2016 m. liepos 26 d., apie pietus, tikslesnio laiko nepamena, Jurbarko mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, prie kavinės "Liuksas" sutiko nepažįstamą vyrą, kuris pasiūlė pirkti cigarečių su rusiškomis banderolėmis. Kadangi yra rūkantis, o vyras cigaretes siūlė pirkti pigiau nei parduotuvėje, todėl sutiko. Už cigarečių bloką sumokėjo 15 eurų. Dienos metu su draugais girtavo mieste. Jau vėlai vakare su pažįstamais gėrė prie namo Nr. 32, Kauno gatvėje. Atvyko policijos pareigūnai, juos pabarė, kad viešoje vietoje geria. Su tuo sutiko ir pasakė, kad jau skirstosi. Pareigūnai pamatė, kad jis rūko, ant suoliuko buvo pasidėjęs cigarečių pakelį. Pareigūnai paprašė parodyti ką rūko, pamatė, jog cigaretes su rusiškomis banderolėmis. Tada paprašė parodyti rankinę, kurioje buvo visos kitos įsigytos cigaretės. Pareigūnai paaiškino, jog bus surašytas protokolas už kontrabandinių cigarečių įsigijimą, laikymą. Jis išsigando ir pareigūnams pasiūlė tartis, nebausti jo, nerašyti protokolo ir pasiūlė 100 eurų. Pinigų su savimi turėjo. Pareigūnai su jo siūlymu nesutiko ir perspėjo, jog bus nubaustas už kyšio siūlymą, bet vis viena siūlė tartis. Nusikalstamos veikos padarymu visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. Sutinka, kad būtų paskirta piniginė bauda, ją tikrai susimokės (b. l. 16-17); Marijampolės AVPK Jurbarko RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Tado Povilaičio tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2016-07-26 apie 22.11 val., patruliuojant Jurbarko mierste, gavo pranešima, jog prie Kauno g. 32-ojo namo trys vyrai vartoja alkoholinius gėrimus, kelia triukšmą. Nuvykus minėtu adresu, kieme, ant suoliuko rado tris vyrus. Šalia jų, ant žemės buvo padėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vyrai buvo perspėti, pasiėmė alkoholinius gėrimus ir pradėjo skirstytis. Vienam iš asmenų, pakilus nuo suoliuko, iš rankinės iškrito cigarečių "FEST" pakelis su Rusijos Federacijos banderole. pakelyje buvo 10 cigarečių. Rankinėje vyras turėjo dar devynis cigarečių "FEST" pakelius su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei dar du pakeliai "NL" be banderolių. Vyrui buvo išaiškinta, jog už neteisėtą akcizinių prekių įsigijimą ir laikymą yra numatyta griežta atsakomybė, pagal LR ATPK 163-2 str. Tai išgirdęs vyras pasiūlė tartis. Jis pasiūlė 100 eurų, kad nerašytų protokolo ir paleistų. Asmuo buvo perspėtas dėl bandymo papirkti pareigūnus, jog už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Asmuo į perspėjimus nereagavo ir dar kartą siūlė 100 eurų, paprašė nefiksuoti jo padaryto pažeidimo. Asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą. Nustatyta, jog tai R. S.. Jam nustatytas 3,46 promilių girtumas (b. l. 6-7); Marijampolės AVPK Jurbarko RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Šarūno Plienaičio tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2016-07-26 apie 22.11 val., patruliuojant maršrutu Jurbarko mieste, Eržvilko gatvėje, iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo pranešima, jog prie Kauno g. 32-ojo namo trys vyrai vartoja alkoholinius gėrimus, kelia triukšmą. Netrukus nuvyko nurodytu adresu, kur kieme, ant suoliuko rado tris vyrus. Vyrai negėrė, bet šalia jų, ant žemės buvo padėti alkoholinių gėrimų buteliai. Vyrai buvo perspėti, pasiėmė alkoholinius gėrimus ir pradėjo skirstytis. Vienam iš asmenų, pakilus nuo suoliuko, iš rankinės iškrito cigarečių "FEST" pakelis su Rusijos Federacijos banderole. Pakelyje buvo 10 cigarečių. Rankinėje vyras turėjo dar devynis cigarečių "FEST" pakelius su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei dar du pakelius "NL" be banderolių. Vyrui buvo išaiškinta, jog už neteisėtą akcizinių prekių įsigijimą ir laikymą yra numatyta griežta atsakomybė, reglamentuota LR ATPK 163-2 str. Tai išgirdęs vyras pasiūlė tartis, pasiūlė 100 eurų, kad nerašytų protokolo ir jį paleistų. Asmuo buvo perspėtas dėl bandymo papirkti pareigūnus, išaiškinta, jog už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Asmuo į perspėjimus nereagavo ir dar kartą siūlė 100 eurų, paprašė nefiksuoti jo padaryto pažeidimo. Kadangi asmuo į perspėjimus nereagavo, buvo pristatytas į policijos komisariatą. Nustatyta, jog tai R. S.. Jam nustatytas 3,46 promilių girtumas (b. l. 8-9).

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

R. S. neteistas (b. l. 24), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 25-28).

R. S. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., siūloma skirti 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą. Paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Teismas, skirdamas R. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į tokios nusikalstamos veikos neigiamus padarinius. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas sprendžia, kad baudos skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. R. S. skirtina 12 MGL dydžio bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. bauda mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirtina 8 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 MGL, ir galutinę bausmę skirti 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-07-26, 22 val. 00 min. iki 2016-07-27, 11 val. 13 min., t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudai ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda.

Nustatyti R. S. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti R. S., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti R. S..

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.