Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), studijuoja (duomenys neskelbtini) magistrantūros (duomenys neskelbtini) kurse, neteistai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016 m. spalio 15 d., 16 val. 01 min., Raseinių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinėje pusėje), 155,00 km, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama 2 metų vairavimo stažo, važiavo 171 km/h greičiu, viršijo leistiną 90 km/h greitį. Nustatytą greitį, įvertinus paklaidą vairuotojos naudai, viršijo 77,58 km/h. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. paaiškino, kad kalta prisipažįsta. Skubėjo namo, kad pasveikintų mamą. Gailisi, kad taip atsitiko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad skubėjo namo pas šeimą. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., faktinės aplinkybės ir K. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad greičio matuoklio patikra pažeidimo padarymo dieną galiojo (b. l. 3). Tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad buvo sustabdytas automobilis, važiavęs 171 km/h greičiu, kai toje vietoje leistinas greitis yra 130 km/h, o sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad vairuotoja yra K. Š., kuri neturėjo 2 metų vairavimo stažo, todėl galėjo važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu (b. l. 4, 5).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad K. Š. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 124 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. Š. padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad K. Š. administracine tvarka nebausta (b. l. 7), iš ĮKNR išrašo matyti, kad neteista (b. l. 8), studijuoja.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir jai paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062474941.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.