Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-03-12 · Civilinė byla Nr. 2-6215-584/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-12
Bylos Nr.
2-6215-584/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jasaitienė
Ieškovas
UAB „4Finance“
Atsakovas
M. A.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6215-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03168-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2; 117.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.kovo 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama ieškovo UAB „4Finance“ ieškinio, pareikšto atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1446,50 Lt skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų ir 50 Lt žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui.

CPK 29 str. numato, kad ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Kaip matyti iš bylos duomenų – atsakovas įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Jonavos rajono savivaldybėje. Ieškovo teigimu, 2010-08-13 registruodamasis paskolai gauti atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini), ir dėl šios priežasties ieškinį reiškia Kauno miesto apylinkės teismui.

Spręsdamas ieškinio teismingumo klausimą, teismas atkreipia ieškovo dėmesį, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovas jo atžvilgiu nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje 2011-11-03 viešai deklaravo, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kadangi tai vėliausias žinomas atsakovo viešas pareiškimas apie savo gyvenamąją vietą, kitų duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, nėra, teismas vadovaujasi būtent paskutiniuoju atsakovo viešu pareiškimu apie savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir daro išvadą, kad ieškovo pateiktas ieškinys Kauno miesto apylinkės teismui neteismingas (CK 2.17 str. 1 d.). Dėl paminėtos priežasties ieškinį atsisakytina priimti, ieškovui išaiškinant teisę pateikti ieškinį Jonavos rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „4Finance“ ieškinį, pareikštą atsakovui M. A., kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu ir jo priedais siųsti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jasaitienė