- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-09
- Bylos Nr.
- e2S-50-560/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01010-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- I. K.
- Trečiasis asmuo
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo G. K. atskirąjį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-07-26 nutartimi atmetė ieškovo G. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Ieškovas G. K. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-07-26 nutartį ir priimti naują nutartį – taikyti laikinąsias apsaugos priemones.Atsakovė I. K. pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriuo prašo jį atmesti.2018-01-08 Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo G. K. patikslintas atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriuo ieškovas atsisako nuo atskirojo skundo, prašo nutraukti apeliacinį procesą šioje byloje. Nurodo, jog ieškovui išaiškinta ir suprantama atsisakymo nuo skundo esmė ir pasekmės, nutraukus bylą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio nuostatomis, apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki šio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje.Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl skundžiamos teismo nutarties atskirųjų skundų nėra padavę, todėl, priėmus ieškovo atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 325 straipsniu, teismas
nutarė:
Priimti ieškovo G. K. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutarties panaikinimo nutraukti.