Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo M. M. įstatyminės atstovės V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo kaltininko E. M. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nukentėjusiojo M. M. įstatyminė atstovė V. M. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, kuriame nurodė, jog kaltininkas E. M. nevykdo teismo nuosprendžiu patvirtinto susitarimo nustatytu laiku sumokėti neturtinę žalą už jos sūnaus atžvilgiu įvykdytą nusikaltimą. Teismo posėdžio metu ji nurodė, kad bylos nagrinėjimo teisme metu kaltininkas E. M. pasirašė su ja susitarimą, kad jis sumokės 1 000 Eur jos sūnui padarytai neturtinei žalai atlyginti, mokėdamas dalimis. Iki šiol jis yra sumokėjęs 500 Eur, visą žalą jis turėjo atlyginti iki 2023 m. rugpjūčio mėn. pabaigos, tačiau susitarimo nevykdo.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Laisvida Sabaliauskienė prašė patenkinti nukentėjusiojo M. M. įstatyminės atstovės V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Prokurorė nurodė, kad E. M. susitarimą įvykdė tik iš dalies, nustatytu laiku susitartos sumos nesumokėjo, duomenų, kad jis piktybiškai nevykdo susitarimo, byloje nėra, pareiškėja nepageidauja, kad būtų atnaujintas bylos nagrinėjimas ir kaltininkas nuteistas, paskiriant jam bausmę, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio 3 dalies nuostatas ir atnaujinti bylos nagrinėjimą pagrindo nėra, todėl mano, kad yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu E. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 1 dalyje, BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamoji byla nutraukta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu E. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokami darbai sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigotina atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Minėtu nuosprendžiu patvirtintas kaltinamojo E. M. ir nukentėjusiojo M. M., atstovaujamo įstatyminės atstovės V. M., 2023 m. gegužės 25 d. susitarimas dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, pagal kurį E. M. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam M. M. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) neturtinę žalą:

– iki 2023 m. gegužės 29 d. 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų);

– iki 2023 m. liepos 29 d. 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų);

minėtas sumas sumokant dalimis į V. M. banko sąskaitą Nr. LT 20 5011 3000 1006 3761.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 113 straipsnis numato, kad: 1 dalis – civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio Kodekso nuostatas, 2 dalis – kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo, o 3 dalis nustato, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltininkas E. M. bylos nagrinėjimo teisme metu susitaikė su nukentėjusiuoju M. M., susitarė su nukentėjusiuoju, atstovaujamu įstatyminės atstovės V. M., dėl žalos atlyginimo dydžio ir tvarkos, dėl ko pasirašė Susitarimą dėl susitaikymo (2 t., b. l. 153), kurį teismas patvirtino 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu.

P. V. Mačėkienė nurodė, kad E. M. sumokėjo dalį susitartos sumos – 500 Eur, tačiau likusios 500 Eur sumos nukentėjusiojo neturtinei žalai atlyginti susitartu laiku nesumokėjo.

Iš Susitarimo dėl susitaikymo matyti, kad neturtinę žalą nukentėjusiajam M. M. kaltininkas turėjo sumokėti iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. Nukentėjusiojo M. M. įstatyminė atstovė V. M. nurodė, kad po nuosprendžio priėmimo kaltininkas E. M. likusios 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo sumos nesumokėjo iki šiol. E. M. įrodymų, kad sumokėjo visą susitartą 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo sumą nukentėjusiajam nepateikė, duomenų, paneigiančių nukentėjusiojo įstatyminės atstovės paaiškinimus byloje nėra, todėl taikyti BK 38 straipsnio 3 dalies nuostatas ir atnaujinti bylos nagrinėjimą pagrindo nėra, o likusios nesumokėtos 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo sumos išieškojimui išduotinas vykdomasis raštas (BPK 113 straipsnis, CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 440 straipsniais,

nutaria:

nukentėjusiajam M. M., atstovaujamam įstatyminės atstovės V. M., išduoti vykdomąjį raštą dėl 500 Eur (penkių šimtų eurų) nesumokėtos neturtinės žalos, susitartos 2023 m. gegužės 25 d. Susitarimu dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, patvirtinto Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, išieškojimo iš kaltinamojo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.