Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2015-12-19, apie 14.30 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) prie 20 namo, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,99 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad jis išgėręs vairavo automobilį nuo Kulautuvos iki Raudondvario, ten sustojo dar išgėrė trauktinės, išlipo iš automobilio norėdamas atlikti gamtinius reikalus, tuo metu iš paskos važiavęs vairuotojas ištraukė iš automobilio užvedimo spynelės raktą ir iškvietė policiją. Prašė skirti trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktą ir P. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), P. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad P. K. 2015-12-19, 14.25 val., nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas naudoti iki 2016-03-16 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą sulaikytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. K.. M. Š. paaiškino, kad automobilis važiuodamas Jurbarko keliu nuo Kulautuvos sankryžos įtartinai manevravo po kelią, todėl ji sekė jį. Vairuotojui buvo nustatytas 1,99 prom. girtumas (b. l. 5-6), M. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad važiuodama link Kulautuvos Jurbarko keliu pastebėjo VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris mėtėsi po kelią išvažiuodamas į priešingą eismo juostą ir grįždamas į savo juostą, užvažiuodamas ant kelkraščio, įtarė, kad vairuoja galimai neblaivus vairuotojas, todėl pranešė policijai (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad P. K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-15), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad P. K. neteistas (b. l. 16), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 17), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.