Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 9 d., apie 23.30 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) namo Nr. 6 kieme – viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. muštynes bei aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, ko pasekoje buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, asmuo buvo paguldytas ant žemės bei panaudotos spec. priemonės – dujos ir antrankiai. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia D. P. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teisme gauta ir paskirta nagrinėjimui administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 9 d., apie 23.30 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) namo Nr. 6 kieme – viešoje vietoje, pradėjo reikšti nepasitenkinimą policijos pareigūnu darbu. G. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. muštynes. Be to, G. P. aktyviai veiksmais priešinosi sulaikymui, ko pasekoje buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai siekiant asmenį paguldyti ant žemės bei panaudotos spec. priemonės - antrankiai. G. P. sėdėdamas policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje pareigūną M. R. išvadino įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą. Tokia G. P. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Iš bylų duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys G. P. ir D. P. kaltės dėl protokole nurodytų pažeidimų nepripažino.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinių teisės pažeidimų bylose G. P. ir D. P. traukiami administracinėn atsakomybėn už tuo pačiu metu ir tą patį galimai padarytą pažeidimą, bylose reikalinga apklausti tuos pačius liudytojus.

Remiantis išdėstytu konstatuojama, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes bei tai, kad jos tarpusavyje yra susijusios, bylos Nr. A2.11.-5492-540/2016 ir Nr. A2.11.-5493-540/2016 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsniu, 249 straipsniu,

nutaria:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-5492-540/2016 ir Nr. A2.11.-5493-540/2016 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.11.-5493-540/2016, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-5492-540/2016 laikyti antruoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.