Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. Š. pateikto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2025 m. lapkričio 20 d. priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-3201-2025 (ROIK: 25284609101) V. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta 95,00 Eur bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Kretingoje 2026 m. sausio 29 d. gautas iš viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ persiųstas V. Š. skundas dėl 2025 m. lapkričio 20 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-3201-2025. Skunde nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepadarė protokole nurodyto pažeidimo ir tai suprato tik tada, kai jau ketino apmokėti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai apylinkės teismas gali atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Vienas iš atvejų yra tada, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir nesant prašymo šio termino atnaujinti arba atmetus prašymą atnaujinti terminą (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Iš teismui pateiktų bei Administracinių nusižengimų registre esančių duomenų nustatyta, kad V. Š. 2025 m. lapkričio 20 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VIKKT-ANR_N-3201-2025 (ROIK: 25284609101) už tai, kad jis 2025 m. rugsėjo 9 d. 11.14 val., Klaipėdos mieste, Debreceno g. 48A, patikrinimo metu vykdė keleivių vežimo už atlygį veiklą su l/a taksi, ir rūkė transporto priemonėje, taip pažeisdamas Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 36.1 punktą. Taip pat, V. Š. turėjo turėti minėtose taisyklėse numatytus dokumentus ir kontrolieriams pareikalavus juos pateikti patikrinimui. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui protokolas ir nutarimas surašyti jam nedalyvaujant, tačiau apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jis buvo supažindintas pasirašytinai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad terminas skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti pasibaigė 2025 m. gruodžio 10 d. Skundą padavęs asmuo neprašo atnaujinti praleisto termino skundui paduoti, nenurodo jokių svarbių ir objektyvių priežasčių, dėl kurių terminą praleido, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti skundą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti V. Š. skundą dėl viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2025 m. lapkričio 20 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-3201-2025 (ROIK: 25284609101) panaikinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.