- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-3224-835/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl terminų palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti, jog terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios A. P. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių ir pratęsti terminą priimti A. P. palikimą, pripažinti, jog terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio Romo D. P. (R. P.) palikimą praleido dėl svarbių priežasčių ir pratęsti terminą priimti Romo D. P. (R. P.) palikimą.
Pareiškėjas ir jo atstovė paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. P., kuri 1998 m. birželio 22 d. testamentu turtą paliko pareiškėjui. Jis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes sąžiningai klydo manydamas, jog testamentas patvirtina jo daiktines teises į motinos turtą. Motinos palikimą faktiškai priėmė, jį valdo ir prižiūri nekilnojamąjį turtą. Dėl tėvo palikimo priėmimo taip pat nesikreipė į notarų biurą, nes tėvas jokio turto nepaliko. Pareiškėjas yra Vokietijos pilietis ir neišmano įstatymų, reglamentuojančių paveldėjimo santykius Lietuvoje. Mano, kad yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti.
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujat ir spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. P., pareiškėjo motina ir (duomenys neskelbtini) mirė Romas D. P. pareiškėjo tėvas (b. l. 7, 19-20, 24-26 ). Pagal notarių pateiktus duomenis po jų mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 22-23). 1998 m. birželio 22 d. testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. visą, tuo metu jai priklausiusį, turtą paliko savo sūnui G. P. (b. l. 18). VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad po A. P. mirties liko 0,3800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), 0,1000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-17). Iš pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, kad jis dėl palikimo priėmimo po A. P. mirties ir Romo D. P. mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, nes tinkamai nesuprato teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimo teisinius santykius, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojo teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiškėjas po savo motinos ir tėvo mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą priimti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir Romo D. P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.