Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Neringos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Neringos savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys B. L., A. K., Ž. S., išvadą teikianti institucija Neringos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog B. L. dėl sunkios sveikatos būklės ir reikalingos nuolatinės priežiūros turi būti nustatyta rūpyba ir siūlo rūpintoja paskirti A. K., kuri jau kelerius metus kartu gyvena ir rūpinasi savo mama.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad mamos sveikata yra bloga, serga Parkinsono liga, susidėvėję sąnariai, visiškai nevaldo kojų. Mama gyvena Nidoje, o ji Kauno rajone. Mamos pasiimti pas save negali dėl vietos trūkumo. Mama šiuo metu yra savo namuose. Mama negali savimi pasirūpinti dėl fizinės būklės. Ji gali būti mamos rūpintoja. Mama rūpinasi kartu su seserimi. Šiai dienai dėl savo sveikatos būklės gali būti mamos rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė raštu pateiktą išvadą ir pritarė pareiškėjos prašymui nustatyti B. L. rūpybą bei siūlė rūpintoja paskirti A. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso, toliau ir – CPK, 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad B. L. nuo 2022-11-15 iki 2024-11-14 yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. B. L. yra neįgali, dėl savo sveikatos būklės savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka su Neringos savivaldybės administracijos pareiškimu, kad B. L. būtina nustatyti rūpybą ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukrą A. K..

A. K. sutinka būti savo mamos B. L. rūpintoja, jos sveikata šiuo metu jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. A. K. neteista, nebausta administracine tvarka. A. K. nors ir gyvena Kauno rajone (yra ten deklaravusi savo gyvenamąją vietą), tačiau nuolat būna pas mamą jos gyvenamojoje vietoje, kartu su seserimi Ž. S. rūpinasi ir užtikrina mamos priežiūrą; ji nedirba, todėl A. K. turi galimybę rūpintis sergančia mama. Byloje duomenų apie A. K. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja rūpintoja paskirti A. K..

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad B. L. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. K. sutikimą, įvertinus Neringos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, surinktus byloje kitus rašytinius įrodymus, B. L. rūpintoja skirtina A. K..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 2 dalis, 5 dalis, 3.246, 3.278 straipsniai, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos pobūdį, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 5, 7 dalys).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai A. K. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.