Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bartransis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ferumita“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Bartransis“ 2009-02-26 pateikė teismui ieškinį atsakovei UAB „Ferumita“ dėl įsiskolinimo priteisimo. Juo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Ferumita“ 132 632 Lt skolos, 4 664,47 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp UAB „Bartransis“ ir UAB „Ferumita“ buvo sudarytos 82 paraiškos-sutartys pervežti krovinius ir išrašytos sąskaitos faktūros už įvykdytas krovinių pervežimo paslaugas. 2008-12-24 ir 2009-02-11 ieškovė ir atsakovė pasirašė skolų suderinimo aktus, kuriais atsakovė pripažino savo įsiskolinimus ieškovei ir patvirtino šių įsiskolinimų dydžius, tačiau iki šiol nėra sumokėjusi ieškovei.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės pateiktų 82 paraiškų-sutarčių, sudarytų tarp UAB „Bartransis“ ir UAB „Ferumita“ nuo 2008-08-28 iki 2008-11-27, ir išrašytų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad ieškovė įsipareigojo suorganizuoti ir įvykdyti atsakovės prekių pervežimus tarptautiniais maršrutais, nurodytais sutartyse, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už įvykdytus pervežimus. Buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros. 2008-11-30, 2008-12-31 ir 2009-01-31 tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyti skolų suderinimo aktai. Iš 2009-01-31 skolų suderinimo akto matyti, kad atsakovė skolinga ieškovei 132 632 Lt.

Tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai krovinių vežimo teisiniai santykiai. Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str. 1 d.). Ieškovė pervežė krovinius, atsakovė juos priėmė, tačiau laiku ir tinkamai neatsiskaitė. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą.

Esant tokiems įrodymams teismas konstatuoja, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 132 632 Lt skola (CK 6.807 str., 6.808 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

Anksčiau nurodytose sutartyse, sudarytose tarp UAB „Bartransis“ ir UAB „Ferumita“, numatyta, kad laiku neatsiskaičius mokėtini delspinigiai – 0,04 proc. nuo pervežimo kainos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė pateikė 2009-02-20 UAB „Ferumita“ priskaičiuotų delspinigių lentelę, kurioje apskaičiuota delspinigių suma – 4 664,47 Lt.

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes piniginės prievolės įvykdymo terminą praleidusi šalis privalo mokėti kitai šaliai palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Nustatyta, kad pareikšdama ieškinį UAB „Bartransis“ sumokėjo 1 873 Lt žyminio mokesčio ir 595 Lt už advokato suteiktą teisinę pagalbą, todėl ieškovės patirtos 1 873 Lt žyminio mokesčio ir 595 Lt advokato suteiktos teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovės (CK 6.37 str., CPK 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u sprendž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ferumita“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), 132 632 Lt skolos, 4 664,47 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2009-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 873 Lt žyminio mokesčio ir 595 Lt už advokato suteiktą teisinę pagalbą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bartransis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini).

Atsakovė UAB „Ferumita“ privalo per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba per tokį patį terminą sprendimą priėmusiam teismui turi teisę raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, nesutikdama su šiuo sprendimu.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu UAB „Bartransis“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.