Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas G. A., skolininko sutuoktinė R. A., antstolė R. A..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti G. A. ir jo sutuoktinės R. A. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte, nustatant G. A. asmeninės nuosavybės teisę į ½ sutuoktinės R. A. piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų.

2. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

3. 2024 m. gegužės 30 d. teisme gautas antstolės R. A. 2024 m. gegužės 30 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad skolininkas G. A. vykdomojoje byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) visą skolą išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo, taip pat atlygino vykdymo išlaidas antstolei, ši vykdomoji byla yra baigta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Pareiškimas netenkintinas (CPK 667 straipsnis, 178 straipsnis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini)1 dėl 24 980,08 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė R. A. nustatė, jog skolininkas G. A. yra susituokęs su R. A., pajamų negauna. Antstolė vykdymo procese nustatė, jog skolininko sutuoktinė dirba ir gauna pastovias pajamas, į kurias galima nukreipti išieškojimą, todėl antstolė 2024 m. sausio 25 d. turto arešto aktu apribojimo disponavimo teisę sutuoktiniams priklausančiam turtui – sutuoktinės piniginėms lėšoms ir pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolė 2024 m. vasario 19 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai per 90 dienų, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

6. Nagrinėjamu atveju dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Į civilinė bylą pateiktais duomenimis – 2024 m. gegužės 30 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra išieškota visa skolos suma iš skolininko G. A. išieškotojos naudai.

7. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus duomenis, teismas sprendžia, jog pareiškėjos prašymas netenkintinas, kadangi 2024 m. gegužės 30 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė R. A. konstatavo, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas G. A. sumokėjo išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos visą skolą, taip pat padengė vykdymo išlaidas antstolei, vykdomoji byla yra baigta, todėl išieškotojai nebeliko teisinio pagrindo kreiptis prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas G. A., skolininko sutuoktinė R. A., antstolė R. A., netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.